Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: 33-2673/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2017 года Дело N 33-2673/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Ильиной И.Н.
судей Зиновьевой Г.Н., Ивановой О.А.
при секретаре Удаловой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Черной Зинаиды Федоровны - Громовой Надежды Борисовны на решение Димитровского районного суда г. Костромы от 15 сентября 2017 года, которым исковые требования Черной Зинаиды Федоровны к Нечаеву Василию Александровичу, Сафоновой Ларисе Борисовне и Муравьевой Ольге Борисовне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворены частично.
Суд решил:
Признать за Черной Зинаидой Федоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. Большая Тарель Качугского района Иркутской области, право собственности на 3/5 доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу<адрес>, кадастровый N, площадью <данные изъяты>.м, в порядке наследования по закону после смерти Постольского Василия Константиновича.
В удовлетворении остальной части исковых требований Черной Зинаиды Федоровны отказать.
Признать за Сафоновой Ларисой Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Улан-Удэ, и Муравьевой Ольгой Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Улан-Удэ, право собственности на 1/10 доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый N, площадью <данные изъяты>.м, в порядке наследования по закону после смерти Постольского Василия Константиновича, за каждой.
Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н, выслушав объяснения Черной З.Ф. и её представителя Громовой Н.Б., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
Черная З.Ф. обратилась в суд с иском к администрации г. Костромы об установлении факта родственных отношений с Постольским В.К. и признании за ней права собственности на однокомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Указала, что 19 сентября 2016 года умер ее брат Постольский Василий Константинович, после его смерти осталось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры по вышеуказанному адресу. При обращении к нотариусу для оформления наследства ей в этом было отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих родственные отношения, поскольку в свидетельстве о рождении брата неправильно указаны его фамилия и отчество, и фамилия матери. Однако при выдаче паспорта ошибок в написании данных брата и матери не допущено. В подтверждение родственных отношений имеется составленный нотариусом Иркутского нотариального округа протокол допроса свидетеля ФИО16, которая подтвердила родство истицы и Постольского В.К. Установление факта родственных отношений является основанием для возникновения ее имущественных прав на наследственное имущество; поскольку других наследников нет, она также просила признать право собственности на имущество наследодателя в порядке наследования.
В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнила, поддержала только требования о признании права собственности на квартиру, указав, что факт родственных отношений между Черной З.Ф. и Постольским В.К., умершим 19.09.2016 г., как брата и сестры, установлен вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 18.05.2017 года. Уточнила состав лиц, участвующих в деле, просила привлечь в качестве ответчиков Нечаева В.А., Сафонову Л.Б., Муравьеву О.Б., исключить администрацию г. Костромы из числа ответчиков, привлечь в качестве третьих лиц Малыгину Л.А., Полозову Г.А., Нечаеву С.А., Сенькину Н.Н.
Муравьева О.Б. и Сафонова Л.Б. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Нечаеву В.А., Черной З.Ф. о признании права собственности на 1/8 доли наследуемой квартиры за каждой в порядке наследования по закону. Указали, что они являются родными племянницами умершего Постольского В.К. и наравне с Черной З.Ф. являются наследниками второй очереди по закону.
С аналогичным исковым заявлением к ответчикам Муравьевой О.Б., Сафоновой Л.Б. и Черной З.Ф. обратился Нечаев В.А. о признании за ним права собственности на 1/8 доли наследуемой квартиры, указывая, что он является племянником умершего Постольского В.К. Его мать Постольская (Нечаева) Р.К. и Постольский В.К. являлись родными братом и сестрой. Считает, что он наравне с Черной З.Ф. является наследником второй очереди по закону.
Определением судьи от 21 августа 2017 года встречное исковое заявление Нечаева В.А. возвращено истцу.
К участию в деле в качестве соответчиков суд привлек Нечаева В.А., Сафонову Л.Б., Муравьеву О.Б., в качестве третьих лиц нотариуса Кузнецову Н.Г., Управление Россрестра по Костромской области, Малыгину Л.А., Полозову Г.А., Нечаеву С.А., Сенькину Н.Н., исключил администрацию г. Костромы из числа ответчиков.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе представитель истца Громова Н.Б. просит решение суда отменить, указывая, что решением Железнодорожного суда г. Улан-Удэ установлено, что Постольский В.К. является дядей Сафоновой Д.Б. и Муравьевой О.Б. Сведений о том, что Постольский Июнь изменял свое имя, не имеется, о чем выдано извещение об отсутствии записи акта о перемене имени. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что брат истицы Постольский Июнь и отец Сафоновой Д.Б. и Муравьевой О.Б. - Постольский Борис одно и то же лицо. В ходе рассмотрения дела суду были представлены свидетельства о рождении всех наследников второй очереди, но судом было отказано в их приобщении. Указывает, что на протяжении длительного времени Черная З.Ф. и ее сын ухаживали за семьей своего брата, поддерживали его после смерти супруги. Истица полностью оплачивала коммунальные услуги за спорную квартиру. Считает, что исковые требования подлежали удовлетворению.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судом установлено, что 19 сентября 2016 года умер Постольский Василий Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Большая Тарель Качугского района Иркутской области. На момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Завещание отсутствует.
После его смерти осталась однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. Наследственное дело к имуществу умершего открыто нотариусом нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области.
В установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились: Черная З.Ф. - родная сестра наследодателя, Муравьева О.Б. - племянница наследодателя, Сафонова Л.Б. - племянница наследодателя, Нечаев В.А. - племянник наследодателя.
Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 18.05.2017 года установлен факт родственных отношений между Черной Зинаидой Федоровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Постольским Василием Константиновичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим 19.09.2016 года, как сестры и брата.
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 04.04.2017 г. установлен факт, что Постольский Василий Константинович, умерший 19.09.2016 года, является дядей Сафоновой Ларисы Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Муравьевой Ольги Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Судом установлено, что СафоноваЛ.Б. и Муравьева О.Б. являются дочерьми Постольского Бориса Константиновича, который является родным братом Постольского Василия Константиновича.
Указанное решение было обжаловано Черной З.Ф., апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 03 июля 2017 года решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Черной З.Ф. - без удовлетворения.
Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации ( ч.2). Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы ( ч.4).
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При рассмотрения дела по иску Сафоновой Л.Б. и Муравьевой О.Б. Черная З.Ф. участвовала в качестве ответчика, пользовалась всеми процессуальными правами, в том числе право на обжалование решения. То обстоятельство, что она участвовала в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, не умаляет для неё силу состоявшихся судебных постановлений.
Кроме того, обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства и с настоящим иском в суд, Черная З.Ф. признавала, что Сафонова Л.Б. и Муравьева О.Б. являются племянницами умершего Постольского В.К., о чем свидетельствует её заявление о принятии наследства и её пояснения, отраженные в протоколах судебного заседания по настоящему делу от 24 апреля 2017 года (л.д.36), 17 июля 2017 года ( л.д.131).
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу, что Сафонова Л.Б. и Муравьева О.Б. являются наследниками умершего Постольского В.К. и к ним перешло право собственности на 1/5 долю наследственного имущества (по 1/10 доле к каждой).
В соответствии с положениями п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку Нечаев В.А., также приходящийся наследодателю племянником (сыном его родной сестры Постольской Раисы Константиновны), обратился с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, он принял наследство, открывшееся после смерти его дяди Постольского В.К., в связи с этим суд правомерно не разделил приходящуюся на него долю между иными принявшими наследство наследниками.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Димитровского районного суда г.Костромы от 15 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Черной Зинаиды Федоровны Громовой Надежды Борисовны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка