Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-26724/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33-26724/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.,
судей Першиной Н.В., Поповой С.К.,
по докладу судьи Першиной Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Джарим Э.А.,
с участием прокурора Фащук А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Г.Г. к ГБУЗ "Центральная районная больница муниципального образования <Адрес...>" о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
по апелляционным жалобам представителя ответчика ГБУЗ "Центральная районная больница муниципального образования <Адрес...>" по доверенности <ФИО>4, представителя третьего лица <ФИО>10 по доверенности <ФИО>6, апелляционному представлению прокурора <Адрес...> <ФИО>5 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.
Заслушав доклад судьи Першиной Н.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛА:
Черных Г.Г. обратилась в суд с иском к ГБУЗ "<Адрес...> больница муниципального образования <Адрес...>" о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненных преступлением.
Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в части удовлетворены исковые требования <ФИО>9. Суд взыскал с ГБУЗ "<Адрес...> больница муниципального образования <Адрес...>" в пользу <ФИО>9 материальный ущерб в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> <...> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ГБУЗ "<Адрес...> больница муниципального образования <Адрес...>" по доверенности <ФИО>4, просит решение отменить, ссылается на то, что судом взыскан завышенный размер компенсации морального вреда. Совершенное <ФИО>10 преступление, является преступлением небольшой тяжести, смерть причинена по неосторожности. Ответчик является бюджетным учреждением и не имеет собственных доходов. Материалами дела не подтверждён материальный ущерб на сумму <...> рублей.
В апелляционной жалобе представитель третьего лица <ФИО>10 по доверенности <ФИО>6 просит решение отменить, ссылается на то, что материалами дела не подтверждён материальный ущерб на сумму <...> рублей. Судом взыскан завышенный размер компенсации морального вреда.
В апелляционном представлении прокурор <Адрес...> <ФИО>5 просит решение суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда до <...> рублей, ссылаясь на его взыскание без учета принципа соразмерности и справедливости.
В возражениях на апелляционное представление прокурора <Адрес...> <ФИО>5 - представитель ответчика ГБУЗ "<Адрес...> больница муниципального образования <Адрес...>" по доверенности <ФИО>4 просит решение суда изменить в части размера компенсации морального вреда и снизить его до <...> рублей, расходы на погребение до разумных пределов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению.
Как следует из материалов дела, постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> прекращено уголовное дело в отношении <ФИО>10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В соответствии с данным постановлением, по вине врача <ФИО>10 наступила смерть <ФИО>7.
Истица является супругой умершего <...>.В..
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской <...>, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.
Определение суммы, подлежащей ко взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства в каждом конкретном случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости.
На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, оценив степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, с учетом причинения смерти по неосторожности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снижения размера компенсации морального вреда до 1 000 000 рублей.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 1083, 1094, 1174 ГК РФ, Федерального закона от <...>
<...>
<...>
<...>) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.
В силу статьи 5 Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.
По смыслу приведенных правовых норм погребение должно обеспечивать достойное отношение к телу умершего и его памяти, к числу необходимых расходов на погребение. Помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение тела в земле, относятся и ритуальные расходы, включая при отсутствии запрета органа местного самоуправления и установку ограды, что соответствует сложившимся православным обычаям и традициям.
Однако, судебная коллегия полагает необходимым снизить размер расходов, взысканных судом на погребение, так как материалами дела (квитанцией от <Дата ...>), подтверждено несение истицей расходов только на сумму <...> рублей.
На основании изложенного, решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> изменить.
Снизить размер компенсации морального вреда, взысканный с ГБУЗ "<Адрес...> больница муниципального образования <Адрес...>" в пользу Черных Г.Г., с <...> рублей до <...> рублей, снизить размер материального ущерба со <...> рублей до <...> рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар ул. Морская 3) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Мотивированное определение изготовлено 09 августа 2021 года.
Председательствующий: В.В. Одинцов
Судьи: Н.В. Першина
С.К. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
