Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 33-26723/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 33-26723/2021
<Дата ...> <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>7
судей Песецкой С.В., <ФИО>4,
по докладу судьи <ФИО>7,
при секретаре - помощнике судьи <ФИО>5,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>6 на определение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.
Заслушав доклад судьи <ФИО>7, суд
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к Управлению ПФ РФ в <Адрес...> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы, назначении пенсии.
Обжалуемым определением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковое заявление <ФИО>1 к Управлению ПФ РФ в <Адрес...> - оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>6, просит суд отменить определение как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, были надлежаще уведомлены о дате судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон, признав причину их неявки неуважительной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 п. 1 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Как видно из материалов дела <Дата ...> <ФИО>1 обратилась в Управление пенсионного фонда в Прикубанском внутригородском округе <Адрес...> с заявлением о назначении страховой пенсии.
Решением Управления пенсионного фонда в Прикубанском внутригородском округе <Адрес...> от <Дата ...> заявителю отказано в назначении пенсии.
Не согласившись с принятым решением истец обратилась с настоящим иском в суд.
Таким образом, до обращения истца в суд ею предпринимались меры для досудебного урегулирования спора, в удовлетворении ее заявления о назначении пенсии ей было отказано уполномоченным органом, в связи с чем оставление без рассмотрения искового заявления <ФИО>1 к Управлению ПФ РФ в <Адрес...> не соответствует нормам гражданского процессуального законодательства, в результате чего истцу был прегражден доступ к правосудию, чем были нарушены его права на своевременную защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
При изложенных обстоятельствах частная жалоба представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>6 на определение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, подлежит удовлетворению, а определение, вынесенное судом первой инстанции, - отмене.
Руководствуясь ст.ст.328, 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>6 на определение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, удовлетворить.
Определение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить.
Гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
