Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-2672/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Алдошиной В.В.,

судей Гавриловой Е.В., Семеновой Т.Е.,

при секретаре Салицкой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1005/2021 по апелляционной жалобе Доценко Е.Н. на решение Щекинского районного суда Тульской области от 4 июня 2021 года по делу по иску Доценко Е.Н. к государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Щекино Тульской области (межрайонное) о перерасчете страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Алдошиной В.В., судебная коллегия

установила:

Доценко Е.Н. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Щёкино Тульской области (межрайонному) о перерасчете страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии со ст.28 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в связи с преподавательской деятельностью).

С 1 января 2015 пенсия выплачивается в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", как педагогическому работнику.

Обратившись 8 января 2021 в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии по государственному пенсионному обеспечению в связи с изменением условий назначения социальной пенсии, получила отказ по тому основанию, что она является получателем страховой пенсии по старости, а не пенсии по государственному пенсионному обеспечению (социальной пенсии), документов для перерасчета размера страховой пенсии ею не представлено.

Кроме того, Доценко Е.Н. не согласилась с размером выплачиваемой ей страховой пенсии по старости.

Просила с учетом уточнения, признать недействительным решение пенсионного органа от 15 января 2021 г. N 50-ОН, обязать пенсионный орган произвести перерасчет размера страховой пенсии с 1 января 2015 до указанного ею в исковом заявлении размера, взыскать сумму недополученной пенсии с 1 января 2015 в размере 46 954 рублей 37 копеек.

Доценко Е.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ее представитель, согласно доверенности Климаков С.А. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Представители ответчика - государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Щёкино Тульской области (межрайонного) по доверенностям Лепина М.Н., Жукова Н.А. в судебном заседании просили истцу отказать в удовлетворении исковых требований.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 4 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований Доценко Е.Н. отказано.

Она не согласилась с таким решением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить, считая его постановленным с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Доценко Е.Н., согласно доверенности Климакова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Щекиной Тульской области (межрайонное), согласно доверенности Будылкину Е.А., заслушав специалиста ФИОспециалиста, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановленного судом решения исходя из следующего.

С 1 января 2015 вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Со дня его вступления в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с этим Федеральным законом в части, ему не противоречащей (ч.3 ст.36 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В силу ч.1 ст.1 Федерального закона "О страховых пенсиях" он в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", как следует из его преамбулы, устанавливает в соответствии с Конституцией Российской Федерации основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения.

В силу п.1 ст.5 Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" назначаются следующие виды пенсий по государственному пенсионному обеспечению: 1) пенсия за выслугу лет; 2) пенсия по старости; 3) пенсия по инвалидности; 4) пенсия по случаю потери кормильца; 5) социальная пенсия.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Доценко Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии за выслугу лет (педагог) в соответствии со ст.28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С 1 января 2015 пенсия ей выплачивается в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", как <данные изъяты>.

При установлении пенсии применяются нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ об исчислении расчетного пенсионного капитала, включая оценку пенсионных прав путём конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 1 января 2002 и валоризацию величины расчетного пенсионного капитала.

Размер страховой пенсии зависит от стажа, выработанного до 1 января 2002, и от заработка пенсионера, а также от суммы страховых взносов, поступивших на индивидуальный лицевой счёт застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования после 1 января 2002.

8 января 2021 г. Доценко Е.Н. обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии, в котором просила произвести перерасчет размера пенсии по государственному пенсионному обеспечению в связи с изменением условий назначения социальной пенсии.

Решением пенсионного органа от 15 января 2021 г. N 50-ОН в этом ей было отказано, поскольку она является получателем страховой пенсии по старости, а не пенсии по государственному пенсионному обеспечению (социальной пенсии), документов для перерасчета размера страховой пенсии ею не было представлено.

Кроме того, Доценко Е.Н. не согласилась с размером выплачиваемой ей страховой пенсии по старости.

Судом первой инстанции подробно исследовался и выяснялся расчет страховой пенсии Доценко Е.Н.. В суде апелляционной инстанции был допрошен специалист ФИОспециалиста.

Расчет пенсии истца произведен ответчиком в соответствии с действующими нормами пенсионного законодательства.

Установив, что Доценко Е.Н. является получателем страховой пенсии по старости, а не пенсии по государственному пенсионному обеспечению (социальной пенсии), суд первой инстанции пришел к верному выводу, что пенсионный орган своим решением от 15 января 2021 N 50-ОН правомерно отказал в удовлетворении её заявления от 8 января 2021 о перерасчете размера пенсии, в котором она просила произвести перерасчет размера пенсии по государственному пенсионному обеспечению в связи с изменением условий назначения социальной пенсии, поскольку отсутствовали какие - либо правовых оснований для такого перерасчета.

При этом, суд принял во внимание, что ею не представлено никаких документов для перерасчета размера получаемой ею страховой пенсии.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при проведении перерасчета пенсии была допущена ошибка, со ссылкой на судебную практику по конкретным делам, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, установленными по настоящему делу. В 2014 году Доценко Е.Н. не осуществляла трудовую деятельность, в связи с чем оснований для перерасчета размера пенсии в связи с уточнением по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размеров указанных трудовых пенсий, в том числе доли страховой части трудовой пенсии, по состоянию на 31 декабря 2014 года в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" отсутствовали.

Ссылка в доводах апелляционной жалобы на судебные решения не является правомерной, поскольку относится совершенно к иным конкретным делам, с иными обстоятельствами дела, не имеющими ничего общего с обстоятельствами по настоящему делу. По сути, как и само составленное исковое заявление и доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном, субъективном толковании норм пенсионного законодательства, вычленении определенных норм и толковании их отдельно, без применения к конкретным обстоятельствам дела и совокупности норм пенсионного законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Рассмотрев настоящий спор в пределах заявленных истцом исковых требований и по основаниям изложенным в исковом заявлении, установив, что расчет, получаемой Доценко Е.Н. пенсии произведен в соответствии с действующим законодательством, ошибок в подсчете пенсионным органом не допущено, суд первой инстанции обоснованно не нашел правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, суд первой инстанции постановилзаконное решение в пределах исковых требований и по заявленным истцом основаниям.

Нарушений судом норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене решения суда, или норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, судом второй инстанции не установлено.

По приведенным мотивам судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного по делу решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Щекинского районного суда Тульской области от 4 июня 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Доценко Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка