Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-2672/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Клевцовой Г.П.,

судей Букреевой Е.В., Брынцевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сибилевой Г.Г.,

с участием помощника судьи Зуборевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" (ПАО СК "Росгосстрах") об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Печенкиной Галины Николаевны, поступившее по частной жалобе и дополнениям к ней представителей ПАО СК "Росгосстрах" на определение Курского районного суда Курской области от 10 марта 2021 г., которым постановлено об оставлении заявления без рассмотрения, заслушав доклад судьи Клевцовой Г.П.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29 октября 2020 г. за N У-20-148046/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Печенкиной Г.Н.

Определением Курского районного суда Курской области от 10 марта 2021 г. заявление ПАО СК "Росгосстрах" оставлено без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока на подачу заявления об отмене решения финансового уполномоченного.

Не согласившись с указанным определением, представители ПАО СК "Росгосстрах" подали частную жалобу и дополнения к ней, в которой просят его отменить, как незаконное, указывая, что заявление об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг было подано заявителем посредством почтового отправления в последний день срока для его подачи - 27 ноября 2020 г. В связи с чем процессуальный срок на подачу такого заявления ПАО СК "Росгосстрах" пропущен не был.

В суд апелляционной инстанции заявитель ПАО СК "Росгосстрах", заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, Печенкина Г.Н., извещенные о слушании дела надлежащим образом, своих представителей не направили. Информация о времени и месте судебного заседания, назначенного на 09 часов 30 минут 12 августа 2021 г., размещена на официальном сайте Курского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение от 10 марта 2021 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Печенкиной Г.Н. без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске заявителем процессуального срока на подачу заявления.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что в результате ДТП произошедшего 01 мая 2020 г. с участием двух автомобилей, был причинен вред принадлежащему Печенкиной Г.Н. транспортному средству марки "Porsche", государственный регистрационный знак N

04 мая 2020 г. представитель Печенкиной Г.Н. - Семенова Н.В. обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы. Выплатному делу присвоен номер N

12 мая 2020 г. ПАО СК "Росгосстрах" посредством почтовой связи направило заявителю направление на ремонт на станцию технического обслуживания ИП Гирин А.С.

05 июня 2020 г. представитель Печенкиной Г.Н. посредством электронной почты обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением об отказе от осуществления страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта, просил выплатить страховое возмещение в денежной форме.

06 июня 2020 г. в рамках выплатного дела между Печенкиной Г.Н. (в лице ее представителя по доверенности Семеновой Н.В.) и ПАО СК "Росгосстрах" было подписано соглашение о размере страхового возмещения, согласно условиям которого, стороны согласовали сумму страхового возмещения, подлежащую выплате потерпевшему в размере 113 900 руб., которая подлежит выплате денежными средствами не позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения, а также предоставлении полного комплекта документов по страховому событию.

09 июня 2020 г. ПАО СК "Росгосстрах" направило в адрес представителя и потерпевшего письмо об отказе в осуществлении страхового возмещения в денежной форме в связи с тем, что СТОА заказаны необходимые запасные части для проведения восстановительного ремонта транспортного средства. Этим же письмом ПАО СК "Росгосстрах" уведомило потерпевшего о необходимости связаться со СТОА для согласования даты передачи транспортного средства на ремонт.

Решением от 29 октября 2020 г. по делу N У-20-148046/5010-003 финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций постановилоб удовлетворении требований Печенкиной Г.Н. и о взыскании в ее пользу с ПАО СК "Росгосстрах" суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 113 900 руб. 00 коп.

Частью 1 ст. 23 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ предусмотрено, что решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно статье 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г., поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ с учетом исключения нерабочих дней.

В данном случае ПАО СК "Росгосстрах" оспаривается решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N У-20-148046/5010-003 по результатам обращения Печенкиной Г.Н., подписанное 29 октября 2020 г., которое вступило в законную силу 13 ноября 2020 г. Соответственно, срок подачи заявления об отмене решения финансового уполномоченного начал течь 13 ноября 2020 г. и истекал 27 ноября 2020 г. Таким образом, последним днем подачи заявления являлось 27 ноября 2020 г.

27 ноября 2020 г. ПАО СК "Росгосстрах" было подано заявление в суд путем почтового отправления ФГУП "Почта России", о чем свидетельствует почтовый штамп (л.д. 43). В связи с этим срок на обжалование решения финансового уполномоченного не пропущен и заявление подлежало рассмотрению судом по существу, с принятием решения по заявленным требованиям.

При таких данных правовые основания для признания пропущенным процессуального срока и оставления без рассмотрения по данному мотиву заявления ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного у суда отсутствовали, в связи с чем обжалуемое определение от 10 марта 2021 г. подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Так как оснований для оставления без рассмотрения заявления ПАО СК "Росгосстрах" у районного суда не имелось, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции.

На основании изложенного руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Курского районного суда Курской области от 10 марта 2021 г. об оставлении заявления без рассмотрения отменить.

Гражданское дело по заявлению ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Печенкиной Галины Николаевны направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка