Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 33-2672/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 33-2672/2021
председательствующий по делу дело N
судья Беспечанский П.А.
(N
УИД 75RS0N -54)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>вой суд в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.Э.,
при секретаре Печеревиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 10 августа 2021 г. гражданское дело по иску <адрес> к Баранникову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе Баранникова Д.А.
на определение Читинского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу ответчика Баранникова Д.А. на решение Читинского районного суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк" к Баранникову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
установил:
Решением Читинского районного суда <адрес> от <Дата> исковые требования <адрес> к Баранникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, <Дата>г. ответчиком Баранниковым Д.А. была подана апелляционная жалоба.
Судом постановлено приведенное выше определение (л.д. 120).
В частной жалобе Баранников Д.А. просит определение отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. Указывает, что он не был надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела, в связи с чем, не участвовал в судебном заседании, был лишен возможности представлять доказательства, заявлять ходатайства, знакомиться с материалами дела, а также своевременно узнать о принятом решении (л.д. 122).
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте <адрес>вого суда.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Возвращая ответчику Баранникову Д.А. апелляционную жалобу на решение суда от <Дата>, судья первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 321 ГПК РФ, исходил из того, что она подана по истечении месячного срока обжалования, при этом в жалобе отсутствовало ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Оснований не согласиться с данными вывода суда не усматривается.
Как следует из материалов дела решение суда принято в окончательной форме <Дата> (л.д. 110-112).
Началом течения срока обжалования считается <Дата>, а последним днем подачи апелляционной жалобы является <Дата>.
Согласно почтового уведомления о вручении, копия решения суда была получена Баранниковым Д.А. 24.02.2021(л.д. 117).
Апелляционная жалоба на решение суда была подана ответчиком <Дата> (л.д.118), то есть за пределами установленного законом месячного срока обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не приложено, в тексте апелляционной жалобы просьба о восстановлении срока также не содержалось.
В такой ситуации апелляционная жалоба обоснованно возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
Доводы жалобы о том, что ответчик не участвовал в судебном заседании по независящим от него обстоятельствам и не мог своевременно узнать о принятом решении могли бы быть рассмотрены в случае подачи заявления о восстановлении процессуального срока, однако данного ходатайства им заявлено не было.
Таким образом, обжалуемое определение соответствует нормам процессуального права, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.
руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение <адрес> от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
