Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 17 июля 2019 года №33-2672/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 33-2672/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.,
и судей Закатовой О.Ю., Кутовой И.А.,
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июля 2019 года в городе Владимире заявление Ситникова Сергея Валентиновича о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю, судебная коллегия
установила:
решением Ленинского районного суда г.Владимира от 27.08.2014 в иске ООО "Торговый дом "Едличка" к Ситникову С.В. о взыскании стоимости фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора подряда от 23.07.2011 и упущенной выгоды, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 12.11.2014 решение суда от 27.08.2014 отменено в части отказа в удовлетворении иска о взыскании фактических расходов, распределении судебных издержек. В этой части вынесено новое решение, которым с Ситникова С.В. в пользу ООО "Торговый дом "Едличка" взысканы фактически понесенные расходы по договору строительного подряда в сумме 1 177 550 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 14 087 руб. 75 коп.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19.09.2018 в удовлетворении заявления Ситникова С.В. о пересмотре апелляционного определения от 12.11.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
14.06.2019 во Владимирский областной суд поступило заявление Ситникова С.В. о разъяснении определения судебной коллегии от 19.09.2018 в части подтверждения размера понесенных затрат ООО "Торговый Дом "Едличка" на строительство фундамента, в котором заявитель считает, что фактические затраты должны быть подтверждены кассовыми или иными платежными документами на сумму удовлетворенных требований, которых в деле не имеется.
В судебное заседание Ситников С.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие и отсутствие его представителя. В письменных пояснениях настаивал на разъяснении апелляционного определения.
Представитель ООО "Торговый Дом "Едличка"- Патчин С.М. поддержал письменные возражения относительно удовлетворения заявления. В письменном отзыве ООО "Торговый Дом "Едличка" полагает, что факт выполнения обществом работ был предметом исследования Ленинского районного суда г. Владимира от 27.08.2014 и судебной коллегии от 12.11.2014. Принимая судебный акт 19.09.2018, судебная коллегия дала оценку всем юридически значимым обстоятельствам, необходимости в его разъяснении не имеется.
Судебное заседание суда апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ проведено в отсутствие заявителя Ситникова С.В., его представителя и третьего лица Галанцевой Е.Н., уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Судебная коллегия, рассмотрев данное заявление, возражения ООО "Торговый Дом "Едличка" на его удовлетворение, приходит к следующему:
Согласно части 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Исходя из разъяснений изложенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 " О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
Таким образом, разъяснение решения (апелляционного определения) является одним из способов устранения его недостатков.
Изучив содержание апелляционного определения от 19.09.2018, судебная коллегия полагает, что оно изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей, как в описательно-мотивировочной, так и в его резолютивной части.
Довод Ситникова С.В. о том, что отсутствуют достоверные письменные доказательства (кассовые или иные платежные документы) в подтверждение понесенных ООО "Торговый Дом "Едличка" затрат на строительство фундамента, является субъективным мнением заявителя и не может являться основанием полагать, что апелляционное определение от 19.09.2018 об отказе Ситникову С.В. в пересмотре апелляционного определения от 12.11.2014, имеет неясности или содержит какие-либо неточности.
Оно достаточно полно аргументировано с указанием на нормы материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 19.09.2018 года не имеется.
Руководствуясь статьями 202, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении заявления Ситникова Сергея Валентиновича о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19 сентября 2018 года, отказать.
Председательствующий Якушев П.А.
Судьи Закатова О.Ю.
Кутовая И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка