Дата принятия: 03 октября 2017г.
Номер документа: 33-2672/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 октября 2017 года Дело N 33-2672/2017
03 октября 2017 года город Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Шептуновой Л.П.
судей - Прокопец Л.В., Карпова А.В.
при секретаре - Макаровой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова Илала Минахана - оглы к Государственному Учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации по Северо-Курильскому району Сахалинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности принять к зачету в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периода работы и дополнить лицевой счет периодом работы, признать за истцом право на назначение страховой пенсии по старости
по апелляционной жалобе представителя Государственного Учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Северо-Курильскому району Сахалинской области - Кобзевой Н.А. на решение Северо-Курильского районного суда от 21 июля 2017 года, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Признано незаконным решение Государственного Учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Северо-Курильскому району Сахалинской области об отказе Гусейнову И.М. в установлении пенсии от 17 ноября 2016 года №.
Возложена обязанность на Государственное Учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Северо-Курильскому Сахалинской области: принять к зачету в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости Гусейнову И.М. период работы в ООО «< данные изъяты>» с 17 октября 2004 года по 27 ноября 2006 года в качестве штукатура-маляра; дополнить лицевой счет № периодом работы с 17 октября 2004 года по 27 ноября 2006 года в ООО «< данные изъяты>» в качестве штукатура-маляра; признать за Гусейновым И.М. право на назначение страховой пенсии по старости с 04 августа 2016 года.
С Государственного Учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Северо-Курильскому району в пользу Гусейнова Илала Минахана - оглы взысканы расходы на представителя в размере 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 10 300 рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Шептуновой Л.П., судебная коллегия
установила:
25 апреля 2017 года Гусейнов Илал Минахан - оглы обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации по Северо-Курильскому району Сахалинской области о защите своих пенсионных прав.
В обоснование иска указал, что он 27 января 2016 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 17 ноября 2016 года № ему необоснованно отказано в назначении пенсии. Считает, что ответчик неправильно определил его трудовой стаж, не учел, что он работал в период с 17 октября 2004 года по 27 ноября 2006 года в ООО «< данные изъяты>» в должности < данные изъяты>; в период с 26 февраля 2007 года по 26 апреля 2007 года в ООО «< данные изъяты>» в должности < данные изъяты>; в период с 23 декабря 2013 года по 28 июля 2015 года в ООО «< данные изъяты>» в должности < данные изъяты>.
На основании изложенного, истец с учетом уточнений иска, просил суд признать решение ответчика об отказе в установлении пенсии от 17 ноября 2016 года № незаконным, возложить на ответчика обязанность принять к зачету в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с 17 октября 2004 года по 27 ноября 2006 года в ООО «< данные изъяты>» в должности < данные изъяты> и дополнить его лицевой счет указанным периодом работы; признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 27 января 2016 года; взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10 300 рублей.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Государственного Учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Северо-Курильскому району Сахалинской области Кобзева Н.А. просит решение изменить, считать исковые требования удовлетворенными частично, снизить размер расходов на представителя пропорционально удовлетворенным требованиям. Отмечает, что истцом были заявлены требования о признании за ним страховой пенсии по старости с 27 января 2016 года. Считает, что поскольку суд признал право на назначение страховой пенсии по старости с 04 августа 2016 года, то требования истца удовлетворены частично и имелись основания для снижения размера судебных расходов.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ответчика Бабинцеву Е.С., поддержавшую жалобу, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
С 01 января 2015 года в силу вступил Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» за исключением частей 14 и 15 статьи 17, вступивших в силу с 01 января 2016 года.
Частями 3 и 4 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», установлено, что со дня вступления в силу данного Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Судом установлено, что Гусейнов Илал Минахан - оглы дважды обращался к ответчику с заявлением о назначении пенсии, 27 января 2016 года и 04 августа 2016 года. Решениями ответчика от 9 февраля 2016 года № и от 17 ноября 2016 года № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, проанализировав положения Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ « Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, исследовав представленные доказательства в их совокупности, установив, что период работы в ООО «< данные изъяты>» с 17 октября 2004 года по 27 ноября 2006 года подлежит зачету в общий страховой стаж истца, при обращении к ответчику с заявлением о назначении пенсии 04 августа 2016 года истец представил все необходимые документы в подтверждение своего права на назначение пенсии, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Гусейнова Илал Минахан - оглы в полном объеме.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств и соответствуют требованиям действующего законодательства.
Доводы жалобы о том, что у суда имелись основания для снижения размера судебных расходов, поскольку суд признал право истца на назначение страховой пенсии по старости с 04 августа 2016 года, не влекут изменение решения суда.
Так, Гусейновым Илал Минахан - оглы заявлено требование к ответчику о признании за ним права на назначение страховой пенсии по старости и это требование судом удовлетворено.
При таких данных, размер судебных расходов судом определен обоснованно и соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат и не могут быть положены в основу отмены или изменения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Северо-Курильского районного суда от 21 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного Учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Северо-Курильскому району Сахалинской области Кобзевой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Шептунова Л.П.
Судьи:
Прокопец Л.В.
Карпов А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
