Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-267/2021

N... (33-19070/2020)

N...

адрес 19 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО11,

судей Фроловой Т.Е.,

Науширбановой З.А.,

При секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи ФИО11, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Русфинанс Банк" (в настоящее время ПАО "Росбанк" - правопреемник ООО "Русфинанс Банк") обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании своих требований ООО "Русфинанс Банк" ссылается на то, что дата между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО10 был заключен потребительский кредитный договор N...-ф. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 315 000 руб. под 26 % годовых, на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки "Volkswagen Jetta", 2010 года выпуска, VIN N..., двигатель NN..., кузов N N..., темно-серого цвета. В целях обеспечения выданного кредита дата между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества N...-фз. Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств заемщику со стороны ООО "Русфинанс Банк" подтверждается кредитным досье N...-ф, договором потребительского кредита N...-ф от дата, историей всех погашений клиента по договору N...-ф от дата, расчетом задолженности по договору N...-ф от дата. В соответствии с условиями договора потребительского кредита N...-ф от дата заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности. Заемщик ФИО10 умер дата. По истечению шести месяцев после смерти заемщика никто из наследников наследство не принял. Право собственности на предмет залога транспортное средство марки "..., 2010 года выпуска, VIN N..., темно-серого цвета, принадлежащий наследодателю в порядке наследования по закону перешло к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес. В настоящее время обязательства по договору потребительского кредита N...-ф от дата не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности и историей погашения заемщика по договору N...-ф от дата.

Просит признать ответчика наследником ФИО10, взыскать задолженность в размере 335 942, 69 руб., обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля марки "Volkswagen Jetta", 2010 года выпуска, VIN N..., темно-серого цвета в счет погашения задолженности ФИО10 перед обществом по кредитному договору N...-ф от дата, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 365 000 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 559, 43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. за требование неимущественного характера.

Решением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - отказано.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

В соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В порядке части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств того, что имущество умершего заемщика ФИО10 перешло в собственность государства на основании свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества ФИО10 к государству, не представлено, в связи с чем, у суда не имеется сведений о выдаче в установленном порядке свидетельства о праве государства на имущество, либо иных доказательств о наличии какого - либо имущества, которое может быть признано выморочным.

Между тем, установлено судом и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО10 с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу никто не обращался.

Вместе с тем, наследниками ФИО10 первой очереди по закону, по правилам пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, является его супруга, родители и дети.

Установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на день смерти ФИО10 зарегистрированы по месту жительства наследодателя: РБ, адрес, Комсомольский бульвар, адрес, что подтверждается справкой ООО "УЖКХ" N... от дата и выпиской из домовой книги квартиры (л.д.15, 17т2).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от дата N N... следует, что собственником жилого помещения по адресу: РБ, адрес, Комсомольский бульвар, адрес является ФИО2.

Данных о том, что названные лица в юридически значимый период выехали на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права, в силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание то обстоятельство, что принятие решения по данному спору может повлиять на права и обязанности ФИО2 и ФИО1, Судебная коллегия Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от Уфа дата привлекла к участию в деле ФИО1 в качестве соответчика, ФИО2 в качестве заинтересованного лица.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ПАО "РОСБАНК" уведомило судебную коллегию о том, что ООО "Русфинанс Банк", как юридическое лицо, дата было реорганизовано путем присоединения к ПАО "РОСБАНК". Факт реорганизации подтверждается Протоколом N... внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от дата, а также выпиской из ЕГРЛ.

Кроме того в своем отзыве от дата истец ПАО "РОСБАНК" сообщил о том, что информацией о получении заемщиком страхового возмещения в результате повреждения автотранспортного средства марки "Volkswagen Jetta", 2010 года выпуска, VIN N..., двигатель N N... кузов N N..., цвет темно-серый, в дорожно-транспортном происшествии от дата не располагает, поскольку заемщиком при заключении договора залога N... от дата, договор страхования КАСКО заключен не был и денежные средства в адрес банка на счете заемщика не поступали.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата произведена замена истца - Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" на Публичное акционерное общество "РОСБАНК".

ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом, направила ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.

Истец ПАО "Росбанк" на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом, представлен отзыв и отказ от исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в адрес (Росимущество) в части взыскания суммы задолженности по договору потребительского кредита N...-ф от дата в размере 335942,69 руб., уточненное исковое заявление в части обращения взыскание на залоговое имущество автомобиль модели ФОЛЬКСВАГЕН JETTA, год выпуска 2010, идентификационный N N..., двигатель N N..., кузов N N..., цвет темно-серый в счет погашения задолженности ФИО10 перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору N...-ф от дата., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля согласно заключению судебной экспертизы ООО "Оценка. Бизнез. Развитие." в размере 71 200,00 руб. и взыскания расходов по оплате государственной пошлине в размере 6000,00 руб. за требование неимущественного характера.

В судебном заседании представитель Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия считает, что данный отказ от заявленных требований в части не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы заявителя и других лиц (ст.39, 173 ГПК РФ).

Последствия отказа от заявленных требований, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221, 3261 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, что подтверждается его письменным заявлением, право отказа от иска представителем ПАО "Росбанк" предусмотрено доверенностью N... от дата (л.д. 86-92 т2.).

Таким образом, судебная коллегия считает возможным принять у истца отказ от иска в части взыскания суммы задолженности по договору потребительского кредита N...-ф от дата в размере 335942,69 руб.

ПАО "Росбанк" и в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу.

Исследовав представленные материалы дела, судебная коллегия находит, что исковые требования ООО "Русфинанс Банк" подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что дата между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО10 был заключен договор потребительского кредита N...-ф.

Согласно кредитного договора N...-ф. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 315 000 руб. под 26 % годовых, на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки "...", 2010 года выпуска, VIN N..., двигатель NN... кузов N N..., темно-серого цвета.

В целях обеспечения выданного кредита дата между ФИО10 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества N...-фз.

Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств заемщику со стороны ООО "Русфинанс Банк" подтверждается кредитным досье N...-ф, договором потребительского кредита N...-ф от дата, историей всех погашений клиента по договору N...-ф от дата, расчетом задолженности по договору N...-ф от дата.

По договору потребительского кредита N...-ф от дата заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита N...-ф от дата заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Заемщик ФИО10 умер дата.

Решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, вступившим в законную силу дата, исковое заявление ООО "Русфинанс Банк" к ФИО10 о взыскании кредитной задолженности удовлетворено.

Взыскано с ФИО10 в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору N...-ф от дата по состоянию на дата в размере 335 942, 70 руб., в том числе: текущий долг по кредиту - 291 619, 14 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 4 777, 76 руб., просроченный кредит -12 111, 74 руб., просроченные проценты - 25 042, 09 руб., штрафы за просроченный кредит - 720, 08 руб., штрафы на просроченные проценты - 1 671, 89 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Jetta, 2010 года выпуска, VIN N..., двигатель NN..., кузов N N..., темно-серого цвета, принадлежащий ФИО10, установив начальную продажную стоимость в размере 373 000 руб.

Способ продажи заложенного имущества определить с публичных торгов.