Определение Сахалинского областного суда от 31 января 2020 года №33-267/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N 33-267/2020
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Литвиновой Т.Н.,
при помощнике судьи Герун А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тихоокенский Внешторгбанк" к индивидуальному предпринимателю Гришину Григорию Юрьевичу, Беломестнову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе представителя открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Мироновой В.С.
на определение Невельского городского суда от 04 декабря 2019 года об отказе в выдаче дубликатов исполнительных листов.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Невельский городской суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу N по иску ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" к Гришину Григорию Юрьевичу, Беломестнову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере N копейки и судебных расходов в размере N копеек. В обоснование заявления указано, что исполнительные листы о солидарном взыскании задолженности на основании решения Невельского городского суда от 21 мая 2013 года выданы 26 июня 2013 года. 29 июля 2013 года на основании исполнительного листа серии N N в отношении должника Гришина Г.Ю. и исполнительного листа N в отношении Беломестнова С.А. судебным приставом-исполнителем ОСП по Невельскому району возбуждены исполнительные производства N и N соответственно. Постановления о возбуждении исполнительных производств в адрес взыскателя не поступали. За период принудительного исполнения с Гришина Г.Ю. взыскано N, с Беломестнова С.А. взыскано N которые перечислены на счет взыскателя. Из раздела "Банк данных исполнительных производств" официального сайта УФССП России по Сахалинской области 06 ноября 2019 года взыскателем получена информация об отсутствии сведений о наличии на принудительном исполнении указанных исполнительных производств, что, по мнению взыскателя, указывает на их утрату. На основании изложенного, заявлено о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов по гражданскому делу N к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных документов по данному гражданскому делу.
Определением Невельского городского суда от 04 декабря 2019 года ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов отказано.
Не согласившись с определением суда, представитель ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" Миронова В.С. подала частную жалобу, в которой, указывая на его незаконность и необоснованность, на нарушение судом норм материального и процессуального права, просила определение отменить, заявление удовлетворить. Представитель не соглашается с выводом суда о том, что требования исполнительных документов в отношении солидарных должников удовлетворены, в связи с чем исполнительные производства окончены фактическим исполнением. Указывает, что из выписки по счету заемщика усматривается, что от должников поступили денежные средства в размере N копеек при задолженности по судебному акту N. Ссылаясь на положения статьи 319 Гражданского кодекса РФ, указывает, что требования исполнительных документов по удовлетворению основной суммы долга не погашены, в связи с чем не исключается возможность зачисления взысканных с должников денежных средств не взыскателю, а третьим лицам. Считает несостоятельными выводы суда об отсутствии оснований для выдачи дубликатов исполнительных документов, в связи с наличием в исполнительных производствах заявок на кассовый расход по депозитному счету, которые являются внутренними документами ОСП и факт перечисления денежных средств взыскателю не подтверждают.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления в силу следующего.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Невельского городского суда от 21 мая 2013 года с индивидуального предпринимателя Гришина Г.Ю., Беломестного С.А. в пользу ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере N копейки и судебные расходы в размере N.
На основании указанного решения выданы исполнительные листы о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и 29 июля 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Невельскому району возбуждены исполнительные производства N в отношении Беломестнова С.А. и N в отношении Гришина Г.Ю., в ходе исполнения которых совершались исполнительные действия по принудительному исполнению судебного решения.
Разрешая заявление Банка и отказывая в выдаче дубликатов исполнительных листов, установив, что исполнительные производства в отношении должников окончены 29 января 2018 года в связи с выполнением требований исполнительных документов, а подлинники исполнительных листов находятся в исполнительных производствах, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные законом основания для выдачи дубликатов исполнительных листов отсутствуют.
С такими выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку по смыслу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ дубликат исполнительного документа выдается судом в случае отсутствия (утраты) его подлинника, иных оснований выдачи дубликатов исполнительных листов не предусмотрено.
Таким образом, поскольку подлинники исполнительных листов в отношении солидарных должников Гришина Г.Ю. и Беломестнова С.А. о взыскании в пользу ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" задолженности по кредитному договору в размере N копейки не утеряны и находятся в материалах исполнительных производств, вывод суда о невозможности выдачи дубликатов исполнительных документов является правильным.
Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с постановлениями судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств в связи с фактическим исполнением содержащихся в них требований, которые не могут быть разрешены путем выдачи дубликатов исполнительных документов, а потому не влияют на правильность выводов суда первой инстанции, и не свидетельствуют о незаконности судебного акта.
Поскольку судебное постановление принято в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для удовлетворения частной жалобы нет.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Невельского городского суда от 04 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" Мироновой В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.Н. Литвинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка