Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 января 2019 года №33-267/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N 33-267/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Белогуровой Е.Е., Сергеевой И.В.,
при секретаре Богатове И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 22 января 2019 года дело по частной жалобе Шуповой А.П. на определение Петушинского районного суда Владимирской области от 30 ноября 2018 года, которым с нее в пользу Алгалова В.Г. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Петушинского районного суда от 20 сентября 2018 г. прекращено производство по делу по иску Шуповой А.П. к Алгалову В.Г. о признании недействительными свидетельства о праве собственности на землю и постановление главы администрации Петушинского района N 465 от 30 декабря 1993 года в связи с отказом истца от иска.
Алгалов В.Г. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просил взыскать с Шуповой А.П. в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. В обоснование заявления он указал, что в ходе рассмотрения гражданского дела им по договору оказания возмездных услуг между физическими лицами от 8 августа 2018 года были понесены расходы на оплату услуг представителя Дедкова С.И.
В судебное заседание Алгалов В.Г. не явился, его представитель по доверенности Дедков С.И. поддержал заявление, просил его удовлетворить.
Шупова А.П. возражала против удовлетворения заявления, считая сумму судебных расходов завышенной и необоснованной.
Представители администрации Петушинского района, МУП по оформлению прав, землеустройству и землепользованию МО "Петушинский район", СНТ "Заречное", администрации Нагорного сельского поселения и филиала ФГБУ "Земельная кадастровая палата" по Владимирской области в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Шупова А.П. ставит вопрос об отмене определения суда, полагая его необоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым согласно ст. 94 ГПК РФ отнесены суммы, выплаченные экспертам, а также расходы на оплату услуг представителя.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Из материалов дела следует, что Шупова А.П. обратилась в Петушинский районный суд с иском к Алгалову В.Г., в котором просила признать недействительными свидетельство о праве собственности на землю **** и постановление главы администрации Петушинского района N 465 от 30 декабря 1993 года.
Определением Петушинского районного суда Владимирской области от 30 ноября 2018 года производство по гражданскому делу по указанному выше исковому заявлению Шуповой А.П. к Алгалову В.Г. прекращено в связи с отказом истца от иска.
Данное определение сторонами по делу не обжаловалось и вступило в законную силу.
Интересы Алгалова В.Г. в суде на основании доверенности представлял Дедков С.И. (л.д. 38).
Дедков С.И. участвовал в трех судебных заседаниях - 13 августа 2018 года, 29 августа 2018 года, 20 сентября 2018 года (л.д. 39-40, 83-84, 88).
Факт оплаты Алгаловым В.Г. услуг представителя в сумме 25 000 руб. подтверждается договором оказания возмездных услуг между физическими лицами от 8 августа 2018 года, заключенным между Алгаловым В.Г. и Дедковым С.И. (л.д. 108), подлинником расписки от 8 августа 2018 года на сумму 25 000 руб. (л.д. 109).
Частично удовлетворяя заявленные требования и взыскивая с истца в пользу Алгалова В.Г. в возмещение судебных расходов 8 000 руб., суд первой инстанции в полной мере учел положения приведенных выше норм действующего гражданского процессуального законодательства, обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, объем выполненных представителем Алгалова В.Г. услуг.
Шупова А.П. не представила доказательств чрезмерности, неразумности и необоснованности определенного судом к возмещению размера расходов на оплату услуг представителя ответчика, не установлено таких обстоятельств и судом апелляционной инстанции.
Доводы жалобы, по сути, сводятся к несогласию с определением суда о прекращении производства по делу, однако они не могут являться предметом проверки при рассмотрении судом апелляционной инстанции частной жалобы на определение о возмещении понесенных ответчиком по делу судебных расходов. Определением Петушинского районного суда Владимирской области от 20 сентября 2018 года о прекращении производства по делу истцом не обжаловалось.
Доводов, которые могли бы повлиять на законность принятого определения, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм материального или процессуального права, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петушинского районного суда Владимирской области от 30 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Шуповой А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Бочкарёв А.Е.
Судьи Белогурова Е.Е.
Сергеева И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка