Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 33-267/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N 33-267/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Дауркиной П.П., Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Аюбовой Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 02 апреля 2019 года частную жалобу представителя ООО СК "Согласие" Мукаилова Г.Д. на определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 23 ноября 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение того же суда от 13 июня 2018 года по делу по иску Базаева Расула Самавдиновича к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Гудермесского городского суда ЧР от 13 июня 2018 года исковые требования Базаева Р.С. к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов частично удовлетворены.
На указанное решение суда представителем ООО СК "Согласие" Мукаиловым Г.Д. подана апелляционная жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 23 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства представителя ООО СК "Согласие" Мукаилова Г.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Гудермесского городского суда ЧР от 13 июня 2018 года по делу по иску Базаева Р.С. к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов отказано.
В частной жалобе представитель ООО СК "Согласие" Мукаилов Г.Д. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а так же в связи с не извещением их о времени и месте судебного заседания.
Базаева Р.С., представитель ООО СК "Согласие", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Как усматривается из материалов дела, 13 июня 2018 года Гудермесским городским судом ЧР принято заочное решение о частичном удовлетворении исковых требований Базаева Р.С. к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов.
При оглашении резолютивной части решения суда в судебном заседании от 13 июня 2018 года представитель ООО СК "Согласие" не присутствовал, мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 13 июня 2018 года.
Согласно сопроводительному письму (л.д. 48) копия обжалуемого заочного решения направлена сторонам 13 июня 2018 года.
Однако, материалы дела не содержат объективных данных о получении ответчиком копии решения суда в пределах установленного законом срока для обжалования судебного постановления.
Кроме того, из сопроводительного письма (л.д. 66) следует, что по письменному запросу представителя ответчика копия заочного решения от 13 июня 2018 года направлена в адрес ООО СК "Согласие" 03 октября 2018 года, то есть за пределами срока, установленного законом для апелляционного обжалования судебного решения.
Отказывая в удовлетворении заявления представителя ООО СК "Согласие" Мукаилова Г.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока для обжалования решения суда от 13 июня 2010 года.
Между тем, судебной коллегией установлено, что представитель ООО СК "Согласие", не присутствовавший в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, получил копию решения суда по истечении срока обжалования. Следовательно, возможность обжалования решения суда в установленный законом срок у представителя ООО СК "Согласие" отсутствовала.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что представителем ООО СК "Согласие" Мукаиловым Г.Д. срок обжалования заочного решения суда пропущен по уважительной причине, в связи с чем постановленное судом определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу путем удовлетворения заявленного им ходатайства.
Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению постановленного перед судом вопроса.
В нарушение данной нормы, ходатайство представителя ООО СК "Согласие" Мукаилова Г.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрено судьей вне рамок судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 23 ноября 2018 года об отказе представителю ООО СК "Согласие" Мукаилову Г.Д. в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение того же суда от 13 июня 2018 года по делу по иску Базаева Расула Самавдиновича к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов отменить.
Вынести по делу новое определение.
Ходатайство представителя ООО СК "Согласие" Мукаилова Г.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Гудермесского городского суда ЧР от 13 июня 2018 года по делу по иску Базаева Расула Самавдиновича к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов удовлетворить.
Восстановить представителю ООО СК "Согласие" Мукаилову Г.Д. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Гудермесского городского суда ЧР от 13 июня 2018 года по делу по иску Базаева Расула Самавдиновича к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов, признав причину пропуска процессуального срока уважительной.
Дело возвратить в Гудермесский городской суд ЧР для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
