Дата принятия: 17 января 2019г.
Номер документа: 33-267/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2019 года Дело N 33-267/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
Председательствующего: Поляковой К.В.,
судей областного суда: Егоровой И.В., Усенко О.А.,
при секретаре Мязиной Н.А.,
заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по частной жалобе Власова Г.П. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 декабря 2018г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 октября 2018г. исковые требования Власова Г.П. к МУП г. Астрахани "Колос" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставлены без удовлетворения.
29 ноября 2018г. в суд поступила апелляционная жалоба Власова Г.П. на вышеуказанное решение, а также его ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 декабря 2019г. Власову Г.П. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 октября 2019г.
В частной жалобе и дополнениях к ней Власов Г.П. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, указывает, что копию решения получил только 30 октября 2018г. Считает, что судья умышленно и преднамеренно удерживала решение и не давала заявителю возможности обжаловать его в установленный законом срок.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон, поскольку в силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.
Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения по доводам, указанным в жалобе, не находит.
В силу требований ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 октября 2018г. исковые требования Власова Г.П. к МУП г. Астрахани "Колос" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставлены без удовлетворения. Решение принято в окончательной форме 26 октября 2018г., следовательно, срок апелляционного обжалования истекал 26 ноября 2018г.
Власов Г.П. принимал участие в данном судебном заседании, присутствовал при оглашении резолютивной части решения. Копия указанного решения получена Власовым Г.П. лично 30 октября 2018г.
29 ноября 2018г. в суд поступили апелляционная жалоба Власова Г.П. на вышеуказанное решение, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 321, 112 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления Власову Г.П. срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку апелляционная жалоба подана им по истечении установленного законом, а доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность обратиться с апелляционной жалобой в установленный срок, представлены не были.
Судебная коллегия с данными выводами соглашается, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Доводы частной жалобы о том, что праздничные и выходные дни должны быть учтены при восстановлении процессуальных сроков, отклоняются как несостоятельные и не основанные на нормах действующего законодательства, также как и доводы о том, что срок обжалования установлен один месяц с момента получения решения суда, то есть с 30 октября 2018г.
Как верно отмечено судом первой инстанции, поскольку истец Власов Г.П. в судебном заседании 24 октября 2018г. присутствовал, срок и порядок изготовления мотивированного решения и его обжалования судом были разъяснены, решение суда было получено Власовым Г.П. до истечения срока обжалования, при этом оставшийся срок (с 30 октября 2018г. по 26 ноября 2018г.) был достаточен для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, податель жалобы не был лишен возможности своевременно направить апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Поскольку доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не были учтены судом при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность принятого судом определения либо опровергли выводы суда, оснований для отмены определения по доводам, изложенным в частной жалобе, у судебной коллегии не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 декабря 2018г. оставить без изменения, а частную жалобу Власова Г.П. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
