Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 33-267/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 33-267/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.М.,
судей Цурова Х.М. и Дзаитова М.М.,
при секретаре Мамиловой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Арчакова С.М. на определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 15 января 2019 г., которым оставлено без движения исковое заявление Салыкина Константина Олеговича к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Заслушав доклад заместителя председателя суда Кориговой М.М., судебная коллегия
установила:
Салыкин К.О. в лице своего представителя Арчакова С.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением к СПАО "РЕСО-Гарантия", в котором просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 21 354 руб., неустойку - 135 964 руб. 98 коп. с перерасчетом на дату принятия решения, штраф - 50% от общей взысканной суммы, компенсацию морального вреда - 10 000 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства -25 000 руб., на проведение экспертизы УТС - 10 000 руб., на оплату услуг представителя - 30 000 руб., на оформление нотариальной доверенности - 1 340 руб., на курьерские услуги - 2 500 руб.
Определением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 15 января 2019 г. исковое заявление оставлено без движения.
В частной жалобе представитель истца просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.
Обсудив доводы частной жалобы, изучив материал, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В соответствии с абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).
Как усматривается из материала, 9 января 2019 г. Салыкин К.О. в лице своего представителя Арчакова С.М. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Определением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 15 января 2019 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что к нему не приложена фототаблица с места происшествия (фотографии столкнувшихся автомашин на месте столкновения), не приложены детальные фотоснимки автомобиля, копии административного материала. Истцу предоставлен пятидневный срок для устранения указанных недостатков.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 147 ГПК РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского процесса.
Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст.ст. 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которые разрешаются судом после принятия заявления и при подготовке дела к судебному разбирательству.
Непредставление доказательств, подтверждающих требования истца на стадии подачи искового заявления, не препятствует представлению их истцом суду, впоследствии истребованию необходимых доказательств на стадии подготовки к рассмотрению дела по существу.
Из предъявленного искового заявления усматривается, что истец сформулировал требования, указал обстоятельства, на которых основывает свои требования, доказательства, которые, по его мнению, могут подтвердить данные обстоятельства, приложил имеющиеся у него документы, что не противоречит ст.ст. 131 - 132 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, поскольку оснований для оставления искового заявления без движения у суда не имелось, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда и направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
частную жалобу представителя истца Арчакова С.М. удовлетворить.
Определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 15 января 2019 г., которым оставлено без движения исковое заявление Салыкина Константина Олеговича к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
