Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-2671/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Лобковой Е.А.,

судей Чупрыной С.Н., Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Крюковой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Шалимовой А.И. к Ивлевой В.А. о компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Ивлевой В.А. на решение Курского районного суда Курской области от 06 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Шалимовой А.И. к Ивлевой В.А. о компенсации морального вреда, понесенных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Ивлевой В.А. в пользу Шалимовой А.И. в счет возмещения компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

В остальной части Шалимовой А.И. в удовлетворении исковых требований отказать",

Заслушав доклад судьи Лавриковой М.В., судебная коллегия

установила:

Шалиманова А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Ивлевой В.А. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и в обоснование иска указала, что постановлением мирового судьи судебного участка N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ивлева В.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, находясь вблизи <адрес>, высказала в присутствии посторонних лиц в ее адрес оскорбления, употребив слова в неприличной форме, тем самым унизив ее честь и достоинство, чем причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях и страданиях по поводу случившегося.

Решением Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шалимановой А.И. частично удовлетворены.

На решение суда ответчиком Ивлевой В.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит изменить решение суда, снизить размер компенсации морального вреда, указывая, что суд не в полной мере учел все обстоятельства по делу, а именно, что истец обратилась в суд по истечении пяти лет с момента случившегося, она является <данные изъяты>, ее доходы составляет только пенсия, размер компенсации не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Истец Шалиманова А.И. апелляционную жалобу на решение суда не подавала. На основании ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не заявляли. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1 и п. 3 ст. 1099 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым, в частности, относятся жизнь и здоровье (ст. 150 ГКРФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Ивлева В.А, находясь вблизи <адрес>, в ходе конфликта высказала в адрес Шалимановой А.И., находившейся там же, оскорбления, употребив слова в неприличной форме, тем самым унизив ее честь и достоинство.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Ивлева В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу, что Шалиманова А.И. имеет право требования возмещения морального вреда, причиненного действиями Ивлевой В.А., поскольку содержание и характер оскорблений, произнесение неприличных слов в присутствии третьих лиц унижает честь и достоинство истца. Суд уменьшил требуемую сумму компенсации морального вреда, взыскав в пользу Шалимановой А.И. 10 000 рублей.

Вывод суда о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда судебная коллегия находит правильным. Ивлева В.А. является лицом, причинившим вред, поскольку факт нанесения Ивлевой В.А. истцу Шалимановой А.И. оскорбления, унижающего ее честь и достоинство в неприличной форме, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. На заявленные требования исковая давность не распространяется в силу абзаца второго статьи 208 ГК РФ как на требование о защите нематериальных благ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд при определении размера компенсации морального вреда учёл возраст ответчика, состояние его здоровья, материальное положение и обоснованно взыскал компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, так как указанный размер отвечает требованиям разумности и справедливости.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей судом взысканы правомерно.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Принимая во внимание изложенное, решение Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика Ивлевой В.А. - без удовлетворения.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исправить описку в написании фамилии истца и правильно читать по тексту решения суда "Шалиманова" вместо "Шалимова".

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курского районного суда Курской области от 06 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ивлевой В.А. - без удовлетворения.

Исправить допущенную в решении суда описку в наименовании истца, читать правильно по тексту решения суда "Шалиманова" вместо "Шалимова".

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и на него может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка