Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 33-2671/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 33-2671/2020
город Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Горохова С.Ю.
судей Гушкана С.А., Кутузова М.Ю.,
при секретаре Хуторной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гушкана С.А.,
1 июня 2020 года
дело по апелляционной жалобе Горшихина Андрея Владимировича на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27 декабря 2019 года, постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Горшихина Андрея Владимировича отказать".
По делу установлено:
Горшихин А.В. обратился в суд с иском к ДНП "Медягинская Слобода", в котором просил взыскать задолженность по заработной плате в размере 550 000 рублей, ссылаясь на то, что истец являлся председателем ДНП "Медягинская Слобода". За период с 1 сентября 2018 года по 31 июля 2019 года у ДНП перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в указанном размере, которую истец просит взыскать с ответчика.
Судом постановлено выше названное решение
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятия по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены постановленного судом решения и подлежит оставлению без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь положениями статей 22, 136, 140 Трудового кодекса РФ, статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положениями Устава ДНП "Медягинская слобода", проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о недоказанности установления уполномоченным органом ДНП "Медягинская слобода" денежного вознаграждения председателю правления и отсутствии у ДНП задолженности по заработной плате перед Горшихиным А.В. за период его нахождения в должности председателя правления ДНП в период с 1 сентября 2018 года по 31 июля 2019 года.
При этом суд правомерно исходил из того, что общим собранием членов ДНП, к компетенции которого относится избрание председателя правления и установление ему денежного вознаграждения, вопрос о том, что работа в должности председателя правления носит возмездный характер, не разрешался. Из учредительных документов ДНП следует, что председателем правления может быть выбран только член ДНП и его отношения с ДНП не носят характер трудовых отношений, но основаны на его членстве. Представленные истцом в обоснование своей позиции доказательства судом обоснованно отклонены ввиду их несоответствия требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и нормах закона.
Представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований документы: выписка из протокола общего собрания ДНП от 30 декабря 2013 года, справка от 31 июля 2019 года о наличии задолженности по заработной плате и документы, подтверждающие передачу информации о заработной плате председателя правления в налоговые органы и пенсионный фонд, исследованы и проанализированы судом. Им дана надлежащая правовая оценка. Мотивы, по которым суд отклонил представленные истцом доказательства, подробно изложены в решении. Оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.
В отсутствии достоверных и достаточных доказательств установления уполномоченным органом ДНП вознаграждения председателю правления и наличия задолженности по заработной плате, основания для отказа в удовлетворения заявленных требований у суда имелись.
То обстоятельство, что в период бытности истца председателем правления ДНП достигло определенных успехов в своей деятельности, само по себе не является основанием для выплаты ему вознаграждения или заработной платы.
Доводы жалобы о том, что исковые требования истца подлежали рассмотрению арбитражным судом, судебная коллегия отклоняет.
В соответствии с абзацем 2 пункта 11 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ и статей 382, 391 Трудового кодекса РФ дела по спорам, возникшим из трудовых правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции.
Ссылки истца на абзац 1 пункта 11 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основаны на неверном толковании норм материального права.
Ссылки в жалобе на наличии конфликтных отношений между сторонами по делу, правового значения для разрешения спора не имеют и на правильность принятого судом решения не влияют.
Доводы о том, что Гарифулин Д.Н. не имел права выступать в суде в качестве представителя ответчика, не являются основанием к отмене решения.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Фкедрации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (часть 3).
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (часть 6).
Из дела видно, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 20 августа 2019 года в отношении ДНП "Медягинская слобода" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Вахрамеев В.М.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23 декабря 2019 года ДНП "Медягинская Слобода" признано банкротом, в отношении него начато конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Вахрамеев В.М.
Вахрамеев В.М. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 146).
Судебное заседание, в котором было вынесено судом решение, началось 17 декабря 2019 года, то есть до введения конкурсного производства и прекращения полномочий руководителя ДНП "Медягинская слобода" Гарифулина Д.Н.
В судебном заседании 17 декабря 2019 года был объявлен перерыв до 27 декабря 2019 года. После перерыва судебное заседание было продолжено и принято судом решение. Участие Гарифулина Д.Н. в качестве представителя ДНП "Медягинская слобода" после перерыва не привело и не могло привести к принятию неправильного решения. Решение суда по существу является правильным и отмене в связи с этим не подлежит.
В целом доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований к отмене решения.
По изложенным причинам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горшихина Андрея Владимировича без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
