Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-26710/2021

<данные изъяты> 06 сентября 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего <данные изъяты>

судей <данные изъяты>

с участием прокурора Шумской А.П.,

при помощнике Неграмотнове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Павловой Л. В. на решение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Павловой Л. В. к Соловьеву Р. С., Герасимовой (Соловьевой) Н. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

заслушав доклад судьи Магоня Е. Г., объяснения Павловой Л.В., представителя Герасимовой (Соловьевой) Н.С., Соловьева Р.С - Тарасовой Н.В.

УСТАНОВИЛА:

Павлова Л.В. обратилась в суд с иском к Соловьеву Р.С., Герасимовой (Соловьевой) Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Требования мотивированы тем, что с <данные изъяты> муж истца Соловьев С.В. являлся нанимателем жилого помещения - 3-х комнатной квартиры, общей площадью 62,5 кв. м, жилой - 41,5 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Рузский городской округ, р.<данные изъяты>. Истец проживает в данной квартире с <данные изъяты> и являлась женой Соловьева С.В. до <данные изъяты>. После расторжения брака они продолжали проживать в данной квартире. С <данные изъяты> в данной квартире также проживает их совместный ребенок - сын Соловьев А.С., <данные изъяты> года рождения.

<данные изъяты> Соловьев С.В. умер.

От первого брака у Соловьева С.В. имеются двое детей: Соловьев Р.С., <данные изъяты> года рождения, и Соловьева Н.С., <данные изъяты> года рождения, которые зарегистрированы в указанной квартире.

Ответчики на протяжении очень длительного времени в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей, мебели в нем не имеют, от квартиры у них есть ключи, дверь и замки входной двери не менялись, несмотря на возможность беспрепятственного доступа в квартиру, сохраняют лишь регистрацию в ней. Никаких препятствий в пользовании жилым помещением им не чинилось.

Причиной выезда ответчиков из спорного жилого помещения являлось добровольное желание. Свои обязанности по договору социального найма они не выполняют: коммунальные платежи не оплачивают, за помещением не ухаживают.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении иска настаивали.

Герасимова (Соловьевой) Н.С. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении отказать.

Соловьев Р.С. просил дело рассмотреть без его участия, в иске отказать.

Представитель ответчиков в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель администрации Рузского городского округа <данные изъяты>, представитель ОВМ ОВД по Рузскому городскому округу <данные изъяты>, в судебное заседание не явились о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом извещались.

Соловьев А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Решением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Павлова Л.В. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суд апелляционной инстанции явилась Павлова Л.В. и представитель Герасимовой (Соловьевой) Н.С., Соловьева Р.С - Тарасова Н.В.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла их неявку без уважительных причин и пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

При рассмотрении судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда апелляционной жалобы, от Павловой Л.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Положениями ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В данном случае истцом подано письменное заявление об отказе от иска. При этом в заявлении указано о добровольности отказа от иска и согласии истца с последствиями прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, решение суда первой инстанции отменить и производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 199, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска Павловой Л. В. к Соловьеву Р. С., Герасимовой (Соловьевой) Н. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Отменить решение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу <данные изъяты> (в апелляционной инстанции <данные изъяты>) по иску Павловой Л. В. к Соловьеву Р. С., Герасимовой (Соловьевой) Н. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении - прекратить.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка