Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33-2670/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 33-2670/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.
судей Ивановой О.В., Яковлева Н.А.
при секретаре Кондратьевой К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сальниковой В.Э. на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 12 декабря 2018 года, которым удовлетворены исковые требования АО "Янтарьэнерго".
На Сальникову Викторию Эдуардовну возложена обязанность в течение 3-х месяцев со дня вступления в силу настоящего решения исполнить обязательства по договору N2801/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15 января 2013 года в соответствии с установленными в нем условиями.
Взыскана с Сальниковой Виктории Эдуардовны в пользу АО "Янтарьэнерго" неустойка за нарушение сроков исполнения своих обязательств по договору N2801/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15 января 2013 года за период с 16.01.2014 года по 15.06.2018 год в размере 1100 рублей 18 копеек.
Установлен следующий порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда об обязании исполнить обязательства по договору N2801/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15 января 2013 года в соответствии с установленными в нем условиями, с Сальниковой Виктории Эдуардовны в пользу АО "Янтарьэнерго" подлежит взысканию судебная неустойка в размере 100 рублей за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения 3-х месячного срока.
Взысканы с Сальниковой Виктории Эдуардовны в пользу АО "Янтарьэнерго" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.В., объяснения представителя истца по доверенности Молчановой Ю.Э., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Янтарьэнерго" обратилось в суд с иском к Сальниковой В.Э. о понуждении исполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки.
В обоснование требований указано, что 15 января 2013 года между АО "Янтарьэнерго" и Сальниковой В.Э. заключен договор N 2801/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя - жилого строения, которое будет располагаться по адресу: <адрес>.
Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению по условиям договора составляет 1 год с даты его подписания.
Согласованный сторонами объем необходимых к выполнению мероприятий определен в технических условиях N Z-3836/12, являющихся неотъемлемой частью договора N 2801/12.
Осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям возможно только после выполнения сторонами своих обязательств по договору и техническим условиям.
Истец неоднократно уведомлял ответчика об исполнении условий договора и готовности осуществить фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям, однако ввиду отсутствия энергопринимающего устройства необходимого для фактического присоединения к сети и уклонения Сальниковой В.Э. от выполнения обязательств по договору и технических условий, исполнить договор в полном объеме невозможно.
На основании изложенного истец просил: обязать Сальникову В.Э. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить абз. 2 п. 8 договора технологического присоединения от 15 января 2013 года N 2801/12 и п. 11. технических условий N Z-3836/12; взыскать с Сальниковой В.Э. неустойку за неисполнение обязательств по договору технологического присоединения от 15 января 2013 года в размере 1100,18 рублей; взыскать с Сальниковой В.Э. в пользу АО "Янтарьэнерго" в случае неисполнения судебного акта судебную неустойку в размере 100 рублей в день, начиная с первого дня по истечении месячного срока, установленного для добровольного исполнения до фактического исполнения; взыскать с Сальниковой В.Э. в пользу АО "Янтарьэнерго" расходы по уплате государственной пошлины сумме 6400 рублей.
Рассмотрев дело, суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Сальникова В.Э. просит решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильно установленные судом обстоятельства дела, отсутствие со стороны истца допустимых и относимых доказательств доводам иска.
Ответчик в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 14 декабря 2012 года Сальниковой В.Э. выданы технические условия N Z-3836/12 для технологического присоединения к электрическим сетям ОАО "Янтарьэнерго".
15 января 2013 года между ОАО "Янтарьэнерго" и Сальниковой В.Э. заключен договор N 2801/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, который будет располагаться по адресу: <адрес>.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.
18 ноября 2016 года АО "Янтарьэнерго" уведомило ответчика о готовности осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям.
Объективных данных об обратном сторона ответчика не представила, напротив, материалы дела подтверждают выполнение подрядных работ, связанных с осуществлением истцом мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях.
Сальникова В.Э. принятые на себя по договору обязательства не исполнила, мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в названных технических условиях, не произвела (п.8 договора), работы предусмотренные п.11 технических условий не выполнены.
На основании п.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Установив, что доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в натуре по объективны причинам ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о возложении на ответчика обязанности исполнить условия договора и технические условия.
В п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Установленный с учетом принципа разумности и справедливости срок для исполнения обязательств по договору технологического присоединения и технических условий в 3 месяца с даты вступления решения суда в законную силу, нельзя признать недостаточным. Оснований для переоценки данного вывода суда не усматривается, в апелляционной жалобе не названо.
Не содержится в жалобе и возражений против установленной в соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ судебной неустойки в размере 100 рублей за каждый день, начиная с первого дня по истечении трехмесячного срока, установленного для добровольного исполнения решения суда.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции также обоснованно учел положения п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, согласно которому договор на технологическое присоединение должен содержать перечисленные в данном пункте существенные условия, в том числе положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.
В силу п. 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.
Выводы суда в части взыскания данной неустойки в размере 1100,18 руб. в жалобе также не оспариваются.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
