Дата принятия: 04 октября 2017г.
Номер документа: 33-2670/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 октября 2017 года Дело N 33-2670/2017
г. Мурманск
04 октября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Пырч Н.В.
судей
Щукиной Л.В.
Гориной Л.Н.
при секретаре
Филипповой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ефимовой Татьяны Петровны к ООО «УК «Мурманремстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства,
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурманремстрой» (ОГРН 1155190000195, ИНН 5190043070) на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 29 мая 2017 года, которым постановлено:
«Исковые требования Ефимовой Татьяны Петровны к ООО УК «Мурманремстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО УК «Мурманремстрой» в пользу Ефимовой Татьяны Петровны материальный ущерб в размере 83 431 рубль 02 копейки, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 092 рубля 93 копейки, а всего взыскать 104 523 рубля 95 копеек.
Исковые требования Ефимовой Татьяны Петровны к ООО УК «Мурманремстрой» о взыскании морального вреда - оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Щукиной Л.В., объяснения представителя ООО «Управляющая компания «Мурманремстрой» (ОГРН 1155190000195, ИНН 5190043070) по доверенности Суханова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения против доводов апелляционной жалобы Ефимовой Т.П., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Ефимова Т.П. обратилась в суд с иском к ЗАО «Управляющая компания «Мурманремстрой» (далее- ЗАО «УК «Мурманремстрой») о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства.
В обоснование заявленных требований указала, что 16 декабря 2016 года в результате схода снега и наледи с кровли многоквартирного дома № * по улице ... в городе ... принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения. Управление указанным домом осуществляет ЗАО «УК «Мурманремстрой». По данному происшествию было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Отчетом независимого оценщика рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средств без учета износа определена в размере 83 431 рубль 02 копейки. Также истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3 000 рублей.
В результате данного происшествия ей причины нравственные страдания, выразившиеся в серьезном нервном потрясении, опасении за жизнь и здоровье своей несовершеннолетней дочери, находящейся на момент происшествия в салоне автомобиля.
Истец просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 83 431 рубль 02 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 792 рубля 93 копейки и 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей
Определением суда от 19 апреля 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика ЗАО «УК «Мурманремстрой» на надлежащего - ООО «Управляющая компания «Мурманремстрой» (ОГРН 1155190000195, ИНН 5190043070) (далее- ООО «УК«Мурманремстрой»).
Ефимова Т.П. и ее представитель Размыслова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Представитель ООО «УК «Мурманремстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ООО «УК «Мурманремстрой» (ОГРН 1155190000195, ИНН 5190043070) по доверенности Суханов В.В., ссылаясь на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Также просит проверить решение суда в полном объеме.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что ООО «УК «Мурманремстрой» (ОГРН 1155190000195, ИНН 5190043070) является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не осуществляет управление многоквартирным домом № * по улице ... в городе ..., не осуществляло управление и на момент происшествия. В подтверждение приведенных доводов ссылается на договор управления многоквартирным домом.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель Ефимовой Т.П.- Размыслова Н.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, материалом КУСП № *, 16 декабря 2016 года около 18.15 часов принадлежащий Ефимовой Т.П. автомобиль «RENAULT KOLEOS», государственный регистрационный номер *, в период движения на нем и въезда в арку домов * и * по улице ... в городе ..., получил повреждения в результате падения снежной массы и наледи с крыши дома № *.
Факт повреждения принадлежащего истцу автомобиля подтвержден протоколами осмотра места происшествия от 16 декабря 2016 года, 24 декабря 2016 года, составленными участковым уполномоченным полиции ОП № 3 УВД по г.Мурманску и фототаблицей, являющейся приложением к протоколу осмотра от 24 декабря 2016 года, в которой зафиксированы обстоятельства, отраженные в протоколах осмотра места происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 декабря 2016 года, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля участкового уполномоченного полиции ОП №3 УМВД России по г.Мурманску М., непосредственного производившего осмотр места происшествия.
Согласно отчету независимого оценщика ИП Р № * от 03 февраля 2017 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «RENAULT KOLEOS» без учета износа составляет 83 431 рубль 02 копейки. Расходы по оплате услуг оценщика составили 3 000 рублей.
Разрешая дело, суд правильно руководствовался нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года №170, и исходил из того, что в соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 2 указанных выше Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, крыши входят в состав общего имущества многоквартирного дома и ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества несет управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом.
Возлагая обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу в связи с повреждением принадлежащего ей транспортного средства, на ООО «УК «Мурманремстрой», суд первой инстанции исходил из того, что управление многоквартирным домом * по улице ... в городе ... осуществляло ООО «УК «Мурманремстрой», в связи с чем, имущественный вред истцу причинен в результате ненадлежащего исполнения данным ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома по своевременной очистке крыш и фасадов дома от снега и наледи.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает данный вывод суда ошибочным в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Как следует из материалов дела, Ефимова Т.П. обратилась в суд с иском к ЗАО «УК «Мурманремстрой» о возмещении материального ущерба.
Определением суда от 19 апреля 2017 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ЗАО «УК «Мурманремстрой» на надлежащего - ООО «УК «Мурманремстрой» (ОГРН 1155190000195, ИНН 5190043070), которое является правопреемником ЗАО «УК «Мурманремстрой», прекратившего свою деятельность 14 января 2015 года, что подтверждается сведениями о юридическом лице, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц.
Однако из имеющихся в материалах дела сведений МКУ «***» следует, что управление многоквартирным домом № * по улице ... в городе ... на основании решения общего собрания от 29.05.2015 осуществляет ООО «УК Мурманремстрой» (ОГРН 1145190015684, ИНН 5190042220), что также подтверждается договором управления многоквартирным домом от 07.06.2015.
Таким образом, суд первой инстанции, неправильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, необоснованно возложил обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, на ООО «УК «Мурманремстрой» (ОГРН 1155190000195, ИНН 5190043070), которое не осуществляет управление домом № * по улице ... в городе ....
При таком положении решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесение по делу нового решения, которым в удовлетворении исковых требований Ефимовой Т.П. к ООО «УК «Мурманремстрой» (ОГРН 1155190000195, ИНН 5190043070) о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, отказать.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Первомайского районного суда города Мурманска от 29 мая 2017 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ефимовой Татьяны Петровны к ООО «УК «Мурманремстрой» (ОГРН 1155190000195, ИНН 5190043070) о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
