Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2669/2021
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33-2669/2021
Судья Рязанского областного суда Максимкина Н.В.,
при секретаре Смирновой В.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Талалаева Сергея Геннадьевича к администрации муниципального образования - городской округ г. Сасово Рязанской области, АО "Рязаньавтодор" об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда, с частной жалобой истца Талалаева Сергея Геннадьевича на определение Сасовского районного суда Рязанской области от 23 июля 2021 года, которым определено:
отсрочить исполнение решения Сасовского районного суда Рязанской области от 26.02.2021 по делу N по иску Талалаева Сергея Геннадьевича к администрации муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области, АО "Рязаньавтодор" об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда до 20 октября 2021 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования - городской округ г. Сасово Рязанской области обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Сасовского районного суда от 26.02.2021 года.
Заявленные требования мотивировала тем, что вступившим в законную силу решением Сасовского районного суда Рязанской области от 26 февраля 2021 года удовлетворены исковые требования Талалаева С.Г. к администрации муниципального образования - городской округ г. Сасово Рязанской области. Суд обязал администрацию муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области устранить Талалаеву С.Г. препятствия в пользовании принадлежащем ему на праве собственности земельным участком с кадастровым номером N, площадью 836 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, путем поднятия заниженных участков автодороги в районе <адрес>. Указанные действия выполнить в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Указала, что исполнить решение суда к указанному сроку не представляется возможным в связи с тем, что в целях исполнения указанного решения суда администрация г. Сасово обратилась в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту к АО "Рязаньавтодор" с претензией об устранении недостатков выполненных работ на автомобильной дороге по ул. Советской. АО "Рязаньавтодор" согласилось выполнить работы, указанные в претензии. Одновременно указали, что в связи с большой загруженностью смогут выполнить работы не ранее октября 2021 года, поскольку выполняют работы по государственным контрактам, заключенным в целях реализации национального проекта "Безопасные и качественные автомобильные дороги". Кроме того указали, что в настоящее время в бюджете города отсутствуют денежные средства на данные цели, в связи с чем, заключить контракт на ремонт автомобильной дороги с какой-либо иной организацией, занимающейся данным видом работ, в настоящее время не представляется возможным.
Просил суд предоставить отсрочку исполнения решения Сасовского районного суда Рязанской области от 26.02.2021 по делу N по иску Талалаева Сергея Геннадьевича к администрации муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области, АО "Рязаньавтодор" об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда до 20 октября 2021 года.
Определением Сасовского районного суда Рязанской области от 23 июля 2021 года заявление администрации муниципального образования - городской округ г. Сасово Рязанской области удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 20 октября 2021 года.
В частной жалобе истец Талалаев С.Г. ставит вопрос об отмене обжалуемого определения, указав в обоснование доводов частной жалобы о том, что вынесенное определение нарушает его право на защиту, а администрация с момента вынесения решения не предприняла никаких действий по заключению договора на производство ремонтных работ.
В письменных возражениях на частную жалобу администрация муниципального образования - городской округ г. Сасово Рязанской области просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу Талалаева С.Г. без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного судом определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Положениями ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов, как должника, так и взыскателя.
Как усматривается из материалов дела, 12 апреля 2021 года в законную силу вступило решение Сасовского районного суда Рязанской области от 26.02.2021 года, согласно которому удовлетворены исковые требования Талалаева С.Г. к администрации муниципального образования - городской округ г. Сасово Рязанской области.
Судом на администрацию муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области возложена обязанность устранить препятствия Талалаеву С.Г. в пользовании принадлежащем ему на праве собственности земельным участком с кадастровым номером N, площадью 836 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, путем поднятия заниженных участков автодороги в районе <адрес>. Указанные действия выполнить в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
По данному судебному решению 16.07.2021 года Сасовским районным судом был выдан исполнительный лист N.
Судом установлено, а также следует из материалов дела, что ремонт автомобильной дороги по ул. <адрес>, был осуществлен на основании муниципального контракта N от 30.10.2017 заключенного между администрацией муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области (муниципальный заказчик) и АО "Рязаньавтодор" (Подрядчик).
С целью исполнения решения суда администрация муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области обратилось с претензией к АО "Рязаньавтодор".
Согласно сообщению от 08.06.2021 года АО "Рязаньавтодор" выразило готовность оказать содействие по устранению выявленных недостатков согласно решения Сасовского районного суда Рязанской области от 26.02.2021 в срок не ранее октября 2021 года. Приступить к выполнению работ в более ранние сроки не представляется возможным в связи с выполнением работ по государственным контрактам, заключенным в целях реализации национального проекта "Безопасные и качественные автомобильные дороги".
Разрешая вопрос об отсрочке исполнения решения Сасовского районного суда Рязанской области от 26.02.2021 года, суд первой инстанции, установив, что подрядчик АО "Рязаньавтодор", приступить к выполнению работ в более ранние сроки возможности не имеет, в связи с выполнением работ по государственным контрактам, заключенным в целях реализации национального проекта "Безопасные и качественные автомобильные дороги", пришел к выводу об удовлетворении заявления ответчика администрации муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области, предоставив ему отсрочку исполнения решения до 20 октября 2021 года.
Суд апелляционной инстанции изложенные выше выводы суда первой инстанции находит правильными, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела, исследованных судом доказательствах, получивших надлежащую оценку суда по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, при разрешении вопроса о сроке, на который необходимо предоставить отсрочку исполнения решения суда, суд первой инстанции правомерно исходил из интересов, как должника, так и взыскателя, а также из оснований, на которые ссылался должник в обоснование заявленных доводов.
Предоставление отсрочки исполнения решения суда на срок до 20 октября 2021 года, не нарушит прав взыскателя на исполнение судебного решения в разумные сроки, указанная отсрочка не является длительной, что свидетельствует о соблюдении судом баланса интересов взыскателя и должника.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что допуск к работам по устранению нарушений прав истца имеется у АО "Рязаньавтодор", которое выразило готовность устранить выявленные недостатков согласно решению Сасовского районного суда Рязанской области от 26.02.2021 в срок не ранее октября 2021 года.
Суд апелляционной инстанции полагает, что невозможность исполнения решения суда ранее октября 2021 года возникла в силу объективных причин, носит существенный характер и поэтому может расцениваться как исключительные основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда. При этом
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что заявление о предоставлении отсрочки исполнения подлежит удовлетворению.
Выводы суда достаточно мотивированы, обоснованы и не дают оснований полагать, что предоставление отсрочки исполнения решения суда до 20 октября 2021 года умаляет права истца на исполнение решения суда в разумные сроки.
Суд апелляционной инстанции находит, что при разрешении настоящего спора судом правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении суда, не противоречат установленным обстоятельствам.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения, поскольку не опровергают выводы суда, а сводятся к изложению правовой позиции ответчика, выраженной им в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в обжалуемом определении.
Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену постановленного судом решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Сасовского районного суда Рязанской области от 23 июля 2021 года об отсрочке исполнения судебного решения, - оставить без изменения, а частную жалобу истца Талалаева Сергея Геннадьевича, - без удовлетворения.
Судья Максимкина Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
