Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33-2669/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33-2669/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Крамаренко О.А.
судей Уосис И.А., Алексенко Л.В.
при секретаре Быстровой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2021 года апелляционную жалобу Демидкина Дмитрия Александровича на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 09 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Демидкиной Анастасии Александровны к Демидкину Дмитрию Александровичу о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Демидкина Дмитрия Александровича к Демидкиной Анастасии Александровне о разделе совместно нажитого имущества, долговых обязательств.
Заслушав доклад судьи Уосис И.А., пояснения представителя Демидкина Д.А. - Гальцовой И.А., поддержавшей апелляционную жалобу, возражения представителей Демидкиной А.А. - Палаткиной А.И. и Кузнецова С.В., полагавших доводы жалобы обоснованными в части, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Демидкина А.А. обратилась в суд с иском, указав, что она состояла в браке с Демидкиным Д.А. с 24.02.2005 г. по 02.12.2019 г. В период брака приобретено следующее имущество:
- квартира по адресу: г. Калининград, ул. С. Колоскова, <адрес>;
- квартира по адресу: г. Калининград, ул. Чайковского, <адрес>;
- земельный участок по адресу: Воронежская обл., <адрес> с кадастровым номером N; жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером N;
- 1/3 доля земельного участка, расположенного по адресу: Псковская обл., <адрес> с кадастровым номером N;
- земельный участок по адресу: Калининградская обл., <адрес> с кадастровым номером N, жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером N;
- автомобиль "Мерседес А200", 2013 года выпуска;
- автомобиль "БМВ 630D", 2018 года выпуска;
- мотоцикл "БМВ F800GS", 2009 года выпуска;
- мотоцикл "Хонда GL 1500СТ", 1998 года выпуска;
- денежные средства, имеющиеся у бывших супругов на момент расторжения брака.
Брачный договор или соглашение о разделе имущества ими не заключалось.
С учетом уточнения исковых требований просит разделить указанное имущество, выделить ей: квартиру по адресу: г. Калининград, ул. С. Колоскова, <адрес>; 1/3 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: Псковская обл., <адрес>, кадастровый номер NN; автомобиль Mercedes-Benz А200, 2013 года выпуска.
Выделить Демидкину Д.А.: квартиру по адресу: г. Калининград, ул. Чайковского, <адрес>; земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: Воронежская обл., <адрес>, уч.N, кадастровый номер NN; жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, общей площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: Воронежская обл., <адрес>, уч. N, кадастровый номер NN; автомобиль BMW 63 0D XDRIVE, 2018 года выпуска; мотоцикл BMW F800GS, 2009 года выпуска; мотоцикл Honda GL 1500СТ VALKYRIE TOURER, 1998 года выпуска; движимое имущество, находящееся по адресу: г. Калининград, ул. Чайковского, <адрес> - указанные в иске предметы мебели и бытовой техники.
Признать право собственности каждого по 1/2 доле на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, по адресу: Калининградская обл., <адрес>, кадастровый номер NN; жилой дом на указанном земельном участке, общей площадью <данные изъяты>; произвести раздел денежных средств, имеющихся у сторон на момент расторжения брака. Взыскать с Демидкина Д.А. денежную компенсацию в счет стоимости выделяемого имущества в размере 2 427 675,75 руб.
Демидкин Д.А. обратился в суд со встречным иском, указав, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество: квартира по адресу: г. Калининград, ул. Сержанта Колоскова, <адрес>; земельный участок по адресу: Воронежская область, <адрес>, уч. N; садовый дом общей площадью <данные изъяты> по адресу: Воронежская область, <адрес>, уч. N; квартира общей площадью <данные изъяты>, по адресу: г. Калининград, ул. Чайковского, <адрес>; 1/3 доли земельного участка по адресу: Псковская область, <адрес>; земельный участок по адресу: Калининградская область, <адрес>; жилой дом общей площадью <данные изъяты> по адресу: Калининградская область, <адрес>; автомобиль "Мерседес А200", 2013 года выпуска; автомобиль "БМВ 630D", 2018 года выпуска; мотоцикл "Хонда GL1500"; мотоцикл "БМВ F800";
- движимое имущество (согласно приведенному перечню мебели и бытовой техники) для установки в квартире по адресу: г. Калининград, ул. Сержанта Колоскова, <адрес>; в квартире по адресу: г. Калининград, ул. Чайковского, <адрес>;
- денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Демидкиной в ПАО "Сбербанк" в размере 100 000 руб. и в АО "Альфа Банк" в размере 125 000 руб.
К совместным долгам супругов относится его задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО "БМВ Банк", N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО "ОТП Банк".
К совместным имущественным правам и обязательствам также относятся права требования Демидкиной А.А. к должнику А.А. по решению Ленинградского районного суда от 16 октября 2019 г. по гражданскому делу N 2-3973/2019 и взысканный с него долг решением Центрального районного суда г. Калининграда от 23 июня 2020 г. по гражданскому делу N 2-2492/2020 в пользу А.А.
Просит произвести раздел совместного имущества, выделив ему: квартиру по адресу: г. Калининград, ул. Сержанта Колоскова, <адрес>, рыночной стоимостью 13 845 000 руб.; земельный участок, кадастровый номер N, из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>, по адресу: Воронежская область, <адрес>, уч. N, кадастровой стоимостью 4 873 руб.; садовый дом общей площадью <данные изъяты> по адресу: Воронежская область, <адрес>, уч. N, кадастровой стоимостью 58 353,80 руб.; автомобиль марки "БМВ 630D", 2018 года выпуска, рыночная стоимость 3700 000 руб.; мотоцикл марки "Хонда GL1500", 1998 года выпуска, рыночной стоимостью 330 000 руб.; мотоцикл марки "БМВ F800", 2009 года выпуска, рыночной стоимостью 360 000 руб.; предметы мебели и бытовой техники в квартире по ул. Сержанта Колоскова, <адрес>, стоимостью 1 262 120 руб.; а также бытовую технику и комплект для отдыха модульной конструкции, стоимостью 8 500 руб.
Выделить Демидкиной А.А. следующее имущество: квартиру по адресу: г. Калининград, ул. Чайковского, <адрес>, рыночной стоимостью 10 370 000 руб.; 1/3 долю земельного участка, кадастровый номер N, общей площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: Псковская область, <адрес>, кадастровой стоимостью 125 551,25 руб.; земельный участок, кадастровый номер N, площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: Калининградская область, <адрес>, рыночной стоимостью 1 500 000 руб.; жилой дом общей площадью <данные изъяты>, по адресу: Калининградская область, <адрес>, рыночной стоимостью 8 830 000 руб.; автомобиль марки "Мерседес А200", 2013 года выпуска, рыночной стоимостью 860 000 руб.; предметы мебели для кухни, установленные в квартире по адресу: г. Калининград, ул. Чайковского дом, <адрес>, стоимостью 65 000 руб.,
Признать задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и "БМВ Банк", совместным долгом супругов, взыскать с Демидкиной А.А. в его пользу половину денежных средств, выплаченных им из личных средств в счет погашения общего долга в размере 398 964,2 руб.
Признать задолженность по кредитному договору с АО "ОТП Банк" N от ДД.ММ.ГГГГ совместным долгом супругов, взыскать с Демидкиной А.А. в его пользу половину денежных средств, выплаченных им из личных средств в счет погашения общего долга в размере 126 484,95 руб.
Взыскать с Демидкиной А.А. в его пользу разницу в стоимости передаваемого ей имущества в сумме 1 859 085,45 руб.
Признать за ним право на 1/2 долю денежных средств в сумме 414 950 руб., переданных по договору займа от 27 июля 2017 г., заключенному между Демидкиной А.А. и А.А. Произвести раздел права требования Демидкиной А.А. к должнику А.А. по решению Ленинградского районного суда от 16 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-3973/2019 и признать за ним право требования Демидкина Д.А. к А.А. на сумму 471 318,68 руб. Признать общим долгом супругов сумму неосновательного обогащения, взысканную с Демидкина Д.А. решением Центрального районного суда г. Калининграда от 23 июня 2020 г. по гражданскому делу N 2-2492/2020 в пользу А.А. в сумме 581 559,54 руб.
Взыскать с Демидкиной А.А. в его пользу 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Демидкиной в ПАО Сбербанк в размере 100 000 руб. и в АО "Альфа Банк" в размере 125 000 руб.
Определениями суда исковые требования Демидкина Д.А. в части признания права Демидкина Д.А. на 1/2 долю денежных средств в сумме 414 950 руб., переданных по договору займа от 27 июля 2017 г., заключенному между Демидкиной А.А. и А.А.; раздела права требования Демидкиной А.А. к должнику А.А. по решению Ленинградского районного суда от 16 октября 2019 г. по гражданскому делу N 2-3973/2019 и признания права требования Демидкина Д.А. к А.А. на сумму 471 318,68 руб.; о признании общим долгом супругов денежной суммы неосновательного обогащения, взысканной с Демидкина Д.А. на основании решения Центрального районного суда г. Калининграда от 23 июня 2020 г. по гражданскому делу N 2-2492/2020 в пользу А.А. в сумме 581 559,54 руб.; а также исковые требования Демидкиной А.А. и Демидкина Д.А. о разделе квартиры по ул. Сержанта Колоскова, <адрес> в г. Калининграде, квартиры по ул. Чайковского, <адрес> в г. Калининграде, 1/3 доли земельного участка по адресу: Псковская область, <адрес>, жилого дома с земельным участком по адресу: Воронежская область, <адрес>, бытовой техники и предметов домашнего обихода, находящихся в квартирах по ул. Чайковского, <адрес> и ул. Сержанта Колоскова, <адрес>, о разделе денежных средств, находящихся на счетах Демидкиной А.А. в ПАО Сбербанк и АО "Альфа Банк" выделены в отдельные производства.
Судом первой инстанции 09 марта 2021 года принято решение, которым исковые требования Демидкиной Анастасии Александровны удовлетворены, встречные исковые требования Демидкина Дмитрия Александровича удовлетворены в части частично. Суд постановилпроизвести раздел совместно нажитого Демидкиной Анастасией Александровной и Демидкиным Дмитрием Александровичем имущества.
Выделить Демидкиной Анастасии Александровне в единоличную собственность автомобиль "Мерседес Бенц А200", идентификационный номер (VIN) N, 2013 года выпуска.
Выделить Демидкину Дмитрию Александровичу в единоличную собственность:
легковой автомобиль "БМВ 630D", идентификационный номер (VIN) N, 2018 года выпуска;
- мотоцикл "БМВ F800GS", идентификационный номер (VIN) N, 2009 года выпуска;
мотоцикл "Хонда GL 1500СТ VALKYRIE TOURER", идентификационный номер (VIN) N, 1998 года выпуска.
Признать за Демидкиной Анастасией Александровной и за Демидкиным Дмитрием Александровичем право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: Калининградская область, <адрес> с кадастровый номером N и на 1/2 долю индивидуального жилого дома, расположенного на указанном земельном участке, общей площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: Калининградская область, <адрес> с кадастровым номером N за каждым.
Определить размер компенсации, подлежащей взысканию с Демидкина Дмитрия Александровича в пользу Демидкиной Анастасии Александровны в счет стоимости выделяемого имущества, в сумме 3 530 000 рублей.
Признать задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Демидкиным Дмитрием Александровичем и ООО "БМВ Банк", совместным долгом супругов. Взыскать с Демидкиной Анастасии Александровны в пользу Демидкина Дмитрия Александровича половину денежных средств, выплаченных им в счет погашения общего долга по указанному кредитному договору в размере 398 964,2 рублей.
Признать задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ между Демидкиным Дмитрием Александровичем АО "ОТП Банк" совместным долгом супругов. Взыскать с Демидкиной Анастасии Александровны в пользу Демидкина Дмитрия Александровича половину денежных средств, выплаченных им в счет погашения общего долга по указанному кредитному договору в размере 126 484,95 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Демидкина Дмитрия Александровича - отказать.
Произвести зачет взыскиваемых сумм, взыскать с Демидкина Дмитрия Александровича в пользу Демидкиной Анастасии Александровны денежную компенсацию в счет стоимости выделяемого имущества в размере 3 004 550,85 рублей.
Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности Демидкиной Анастасии Александровны на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: Калининградская область, <адрес> с кадастровым номером N и на индивидуальный жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, общей площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: Калининградская область, <адрес>, и основанием для государственной регистрации права долевой собственности Демидкина Дмитрия Александровича и Демидкиной Анастасии Александровны на данные объекты недвижимости.
В апелляционной жалобе Демидкин Д.А. просит решение отменить или изменить в части удовлетворения исковых требований Демидкиной А.А. о разделе земельного участка и жилого дома в Калининградской области и признании права собственности по 1/2 доле за каждой из сторон, в части отказа в удовлетворении его требований о выделении указанных объектов Демидкиной А.А., в части определения размера компенсации, подлежащей взысканию с него в пользу Демидкиной А.А., а также в части зачета взыскиваемых сумм. Считает, что суд необоснованно выделил часть заявленных сторонами требований в отдельное производство, что привело к разрешению требований о разделе не всего общего имущества супругов, а только его части и взысканию с него компенсации, чем нарушен баланс интересов сторон, нарушено право каждой стороны на раздел имущества в полном объеме и в равных долях. Целесообразность такого выделения суд ничем не мотивировал. Указывает на неправильность определения судом размера подлежащей взысканию с него в пользу Демидкиной А.А. компенсации в размере 3 530 000 руб. Приводит свой расчет, согласно которому с него подлежит взысканию компенсация в размере 1 765 000 руб.
Не согласен с решением суда и в части отказа в выделении дома и земельного участка в Калининградской области Демидкиной А.А., являющейся их титульным собственником. Настаивает, что имелись достаточные основания для передачи данных объектов Демидкиной А.А.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ - с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим изменению в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ч.1 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Ст. 33 СК РФ устанавливает, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (ст. 34 СК РФ) - данное имущество является совместной собственностью супругов.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из п. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация
Как установлено судом и подтверждается материалами дела - Демидкин Д.А. и Демидкина А.А. состояли в браке с 24.02.2005 г. Брак расторгнут решением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 02.12.2019 г.
В период брака приобретено следующее имущество:
- автомобиль "Мерседес Бенц А200", 2013 года выпуска, стоимостью 860 000 руб.;
автомобиль "БМВ 630D", 2018 года выпуска, стоимостью 3 700 000 руб.;
- мотоцикл "БМВ F800GS", 2009 года выпуска, стоимостью 330 000 руб.;
мотоцикл "Хонда GL 1500СТ VALKYRIE TOURER", 1998 года выпуска, стоимостью 360 000 руб.;
- земельный участок, общей площадью <адрес>, находящийся по адресу: Калининградская область, <адрес> с кадастровый номером N, стоимостью 1 500 000 руб.;
- индивидуальный жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, общей площадью <данные изъяты>, по адресу: Калининградская область, <адрес> с кадастровым номером N, стоимостью 8 830 000 руб.
Принадлежность указанного имущества к общему имуществу супругов и его стоимость сторонами не оспаривалась, предложенные каждой из сторон варианты раздела транспортных средств совпадают.
С учетом изложенных обстоятельств, равенства долей супругов в общем имуществе, суд пришел к выводу о передаче автомобиля "Мерседес Бенц А200" Демидкиной А.А.; автомобиля "БМВ 630D", мотоцикла "БМВ F800GS", мотоцикла "Хонда GL 1500СТ VALKYRIE TOURER" - Демидкину Д.А.
Решение суда в данной части не оспаривается.
С учетом разницы стоимости передаваемого каждой из сторон имущества (транспортных средств) суд определилподлежащей взысканию с Демидкина Д.А. в пользу Демидкиной А.А. компенсацию в сумме 3 530 000 руб.
Доводы апелляционной жалобы Демидкина Д.А. в части неправильного определения судом размера компенсации заслуживают внимания.
Определенная судом и не оспариваемая сторонами стоимость подлежащих разделу транспортных средств составляет: автомобиль "Мерседес Бенц А200", 2013 года выпуска, - 860 000 руб.; автомобиль "БМВ 630D", 2018 года выпуска, - 3 700 000 руб.; мотоцикл "БМВ F800GS", 2009 года выпуска, - 330 000 руб.; мотоцикл "Хонда GL 1500СТ VALKYRIE TOURER", 1998 года выпуска, - 360 000 руб. Стоимость всего указанного имущества составляет 5 250 000 руб., на долю каждого супруга приходится по 2 625 000 руб.
С учетом того, что Демидкину Д.А. выделено имущество стоимостью 4 390 000 руб., а Демидкиной А.А. - стоимостью 860 000 руб., с Демидкина Д.А. в пользу Демидкиной А.А. подлежала взысканию компенсация в сумме 1 765 000 руб. из расчета 4 390 000 руб.- 2 625 000 руб.= 1 765 000 руб.
Удовлетворяя требования Демидкина Д.А. о признании общими обязательствами супругов обязательств по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Демидкиным Д.А. и ООО "БМВ Банк" кредитному договору N на сумму 2 061 855,67 руб., а также по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Демидкиным Д.А. и АО "ОТП Банк" кредитному договору N на сумму 254 999 руб., суд первой инстанции исходил из того, что полученные по указанным договорам кредитные средства израсходованы на семейные нужды, приобретение общего имущества.
Поскольку Демидкин Д.А. после прекращения брачных отношений с Демидкиной А.А. во исполнение обязанностей по кредитному договору с ООО "БМВ Банк" внес 797 928,4 руб., а во исполнение обязательств перед АО "ОТП Банк" - 252 969,9 руб., имеются основания для взыскания с Демидкиной А.А. в пользу Демидкина Д.А. 1/2 доли указанных сумм, что в общей сложности составляет 398 964,2 руб.+ 126 484,95 руб.=525 449,15 руб.
В данной части решение суда также сторонами не оспаривается.
С учетом взысканной с Демидкина Д.А. в пользу Демидкиной А.А. компенсации в размере 1 765 000 руб., причитающейся взысканию в пользу Демидкина Д.А. с Демидкиной А.А. денежной суммы в размере 525 449,15 руб.; с учетом взаимозачета взысканных сумм окончательно подлежит взысканию с Демидкина Д.А. в пользу Демидкиной А.А. 1 239 550,85 руб. из расчета 1 765 000 руб.- 525 449,15 руб.= 1 239 550,85 руб.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части размера компенсации, подлежащей взысканию с Демидкина Д.А. в пользу Демидкиной А.А. с определением его в размере 1 765 000 руб.; а также в части производства зачета взыскиваемых сумм с взысканием с Демидкина Д.А. в пользу Демидкиной А.А. денежной компенсации в размере 1 239 550,85 руб.
Разрешая исковые требования сторон о разделе земельного участка и жилого дома по адресу: Калининградская область, <адрес>, суд первой инстанции исходил из того, что данные объекты подлежат разделу путем передачи их сторонам в равных долях, с признанием за каждой из сторон права собственности на 1/2 долю данного имущества, поскольку убедительных оснований для передачи указанных объектов недвижимости в собственность Демидкиной А.А. не имеется, а Демидкина А.А. возражает против передачи ей этого имущества в единоличную собственность.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В рамках данного дела осуществлен раздел принадлежащих супругам транспортных средств по предложенному сторонами варианту, признаны общими обязательства Демидкина Д.А. по кредитным договорам со взысканием в его пользу с Демидкиной А.А. расходов по исполнению общих обязательств, в результате чего, с Демидкина Д.А. с учетом взаимозачета подлежит взысканию компенсация в размере 1 239 550,85 руб.
Жилой дом находится в состоянии, непригодном для проживания, ни одна из сторон данными объектами не пользуется и не выразила намерения на передачу ей данных объектов.
Стоимость спорных объектов согласно представленному в материалы дела отчету специалиста составляет 10 330 000 руб., в том числе стоимость земельного участка - 1 500 000 руб.
В случае передачи названных объектов Демидкиной А.А. по предложенному Демидкиным Д.А. варианту раздела, она должна будет выплатить Демидкину Д.А. компенсацию в размере 10 330 000 руб./2= 5 165 000 руб.
Вместе с тем, никаких объективных данных о наличии у Демидкиной А.А. финансовой возможности выплатить Демидкину Д.А. компенсацию в столь значительной сумме не имеется, Демидкина А.А. возражала против выделения ей указанных объектов. Ее представители пояснили суду апелляционной инстанции, что у Демидкиной А.А. отсутствует такая возможность.
С учетом изложенного, выводы суда о разделе жилого дома и земельного участка по названному адресу между сторонами в равных долях - по 1/2 доле каждому соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам и баланса прав и законных интересов сторон не нарушают.
Оснований для переоценки данных выводов по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы о необоснованности выделения судом части требований о разделе общего имущества супругов в отдельное производство не могут являться основанием для отмены решения суда.
В силу части 2 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
В данном случае выделение требований Демидкина Д.А. о признании за ним права на 1/2 права требования и признании общими его обязательств перед А.А., то есть требования, разрешаемые с участием третьего лица, правомерно выделены в отдельное производство, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака". Данные требования судом рассмотрены, 26.02.2021 г. по делу состоялось решение.
Право судьи выделить одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, предусмотренное ст. 151 ГПК РФ, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел, в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (статья 2 ГПК Российской Федерации).
Доводы апелляционной жалобы о неправомерном выделении в отдельное производство части исковых требований сторон, не свидетельствуют о незаконности судебного решения, поскольку согласно ч. 2 ст. 151 ГПК РФ суду принадлежит право выделить одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. Выделение в отдельное производство исковых требований не повлияло на правильное разрешение спора в отношении спорного имущества и не нарушает прав и законных интересов как Демидкина Д.А., так и Демидкиной А.А.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности решения суда в данной части являются несостоятельными, поскольку по существу они не опровергают выводы суда, а сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены обжалуемого решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 09 марта 2021 года изменить:
- в части размера компенсации, подлежащей взысканию с Демидкина Дмитрия Александровича в пользу Демидкиной Анастасии Александровны, определив его в размере 1 765 000 рублей;
- в части производства зачета взыскиваемых сумм, взыскав с Демидкина Дмитрия Александровича в пользу Демидкиной Анастасии Александровны денежную компенсацию в размере 1 239 550,85 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
