Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2669/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N 33-2669/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Гладченко А.Н.,
судей Негласона А.А., Сугробовой К.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Молодых Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашова А.А. к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининскому району Саратовской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы, произвести перерасчет стажа с учетом включенных периодов и выплатить недополученную пенсию
по апелляционной жалобе Кондрашова Анатолия Александровича на решение Калининского районного суда Саратовской области от 24.12.2020 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., объяснения представителя истца Большаковой М.В., поддержавшей доводы жалобы, представителя ответчика Сигачевой И.А., возражавшей по доводам жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия
установила:
Кондрашов А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее ГУ УПФР) по Калининскому району Саратовской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы, произвести перерасчет стажа с учетом включенных периодов и выплатить недополученную пенсию.
Требования мотивировал тем, что ГУ УПФР по Калининскому району при решении вопроса о назначении ему пенсии не были засчитаны следующие периоды: с 23.11.1970 г. по 13.01.1971 г. - проезд после службы в армии к месту жительства и обучение без отрыва от производства; с 25.02.1973 г. по 31.03.1973 г. - переезд в другое хозяйство по семейным обстоятельствам; с 26.02.1994 года по 25.04.1994 г. - после освобождения от должности работа в ремонтной бригаде; с 01.01.1998 г. по 31.03.1998 г. - работа заведующим МТФ N; с 20.03.1999 г. по 31.12.2000 г. - ИП глава КФХ "Колос". Он обращался с жалобой на действия УПФР в Калининском районе Саратовской области (межрайонное), однако получил отрицательный ответ. В связи с чем просил включить указанные периоды в трудовой стаж, произвести перерасчет пенсии и выплатить недополученную пенсию. Не включение указанных периодов привело к снижению пенсионного коэффициента и процента валоризации. Отказывая в зачете в страховой стаж периода работы в КФХ, ответчиком указано на не уплату страховых взносов.
Считая свои пенсионные права нарушенными, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 86-90, 167) истец просил включить в трудовой стаж в календарном порядке периоды: с 21.12.1970 г. по 13.01.1971 г. проезд после службы в армии к месту жительства; с 21.12.1970 г. по 13.01.1971 г. - обучение без отрыва от производства; с 25.02.1973г. по 24.03.1973 г. - как работу в колхозе "Коммунар" разнорабочим, а с 25.03.1973 г. по 31.03.1973 г. - переезд в другое хозяйство по семейным обстоятельствам; с 26.02.1994 г. по 25.04.1994 г. - после освобождения от должности как работу в ремонтной бригаде в колхозе ХХI съезда КПСС Калининского района Саратовской области; с 01.01.1998 г. по 28.01.1998 г. - как работу заведующим в бригаде МТФ N в колхозе "Дивовский", а 01.03.1998 г. по 31.03.1998 г. - ИП главы КФХ "Колос"; с 20.03.1999 г. по 31.12.2000 г. - ИП глава КФХ "Колос", а также возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии и выплатить недополученную пенсию.
Решением Калининского районного суда Саратовской области от 24.12.2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Кондрашов А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Автор жалобы указывает на неправильное применение норм материального права, выражает несогласие с выводами суда первой инстанции.
В возражениях на апелляционную жалобу ГУ - УПФР в Калининском районе просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Кондрашов А.А. в соответствии с решением ГУ УПФР в Калининском районе от 07.06.2010 г. N является получателем пенсии с 07.06.2010 г.
Как следует из решения ГУ УПФР в Калининском районе от 07.06.2010 г. N продолжительность общего трудового стажа на дату назначения пенсии до 01.01.2002 г. составила 31 год 9 месяцев 10 дней, общий трудовой стаж до 01.01.1991 г. составил 22 года 11 месяцев 20 дней (процент валоризации 32%), продолжительность страхового стажа на дату обращения - 39 лет 9 месяцев 12 дней, среднемесячный заработок определен за период с января 1983 года по декабрь 1987 года, отношение которого к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период - 1,641 (ограничено максимально возможной величиной 1,2).
Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан от 02.06.2010 г. следует, что в общий трудовой стаж включены периоды: с 15.10.1967 г. по 11.11.1968 г. - в колхозе "Коммунар" в должности чабана (согласно трудовой книжке от 15.01.1972 г.); с 12.11.1968 г. по 22.11.1970 г.- период прохождения службы в Советской Армии (согласно военного билета); с 14.01.1971 г. по 24.02.1973 г. - в колхозе "Коммунар" в должности скотника, зоотехника, учетчика, заведующего МТФ (согласно трудовой книжке от 15.01.1972); с 01.04.1973 г. по 04.04.1991 г.- в колхозе имени 21 съезда КПСС в должности зоотехника-селекционера (согласно архивной справке N К-32 от 31.05.2010 г., трудовой книжке от 15.01.1972 г.); с 05.04.1991 г. по 20.01.1992 г.- в Калининском отделе культуры в должности директора СДК (согласно трудовой книжке от 15.01.1972 г.); с 21.01.1992 г. по 25.02.1994 г.- в колхозе имени 21 съезда КПСС в должности главного зоотехника (согласно справке N от 07.04.2004 г.); с 26.04.1994 г. по 01.02.1996 г.- в Калининском предприятии "Пищевик ЛТД" в должности продавца (согласно трудовой книжке от 15.01.1972 г. и справки N от 31.08.2020 г.); с 02.02.1996 г. по 31.12.1997 г. - в СТОО "Нижегородское" в должности главного зоотехника (согласно трудовой книжке колхозника от 22.03.1977 г. и справке N от 07.04.2004 г.); с 01.04.1998 г. по 19.03.1999 г.- в Калининском филиале "Росгосстрах-Саратов" в должности страхового агента (согласно трудовой книжке от 15.01.1972 г.); с 01.01.2001 г. по 31.12.2001 г.- в КФХ "Колос" в должности главы КФХ.
Также из материалов пенсионного дела Кондрашова А.А. следует, что в системе государственного пенсионного страхования Кондрашов А.А. зарегистрирован 15.06.1999 г.
Разрешая исковые требования о включении в общий трудовой стаж периодов с 23.11.1970 г. по 15.12.1970 г. - проезд после прохождения срочной службы в армии к месту жительства и с 21.12.1970 г. по 13.01.1971 г. - обучение без отрыва от производства; с 25.02.1973 г. по 24.03.1973 г. - как работу в колхозе "Коммунар" разнорабочим, а с 25.03.1973 г. по 31.03.1973 г. - переезд в другое хозяйство по семейным обстоятельствам; с 26.02.1994 г. по 25.04.1994 г. - после освобождения от должности работа в ремонтной бригаде в колхозе ХХI съезда КПСС Калининского района Саратовской области; с 01.01.1998 г. по 28.01.1998 г. - по 28.01.1998 г.- заведующим в бригаде МТФ N 1 в колхозе "Дивовский" и возложении обязанности на ответчика зачесть указанные периоды в общий и страховой стаж Кондрашова А.А., суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, а именно архивные справки, приказы о зачислении, о выпуске, приказы о приеме на работу и другие документы, которые бы подтвердили факт проезда после прохождения срочной службы в армии к месту жительства, обучение без отрыва от производства и факт работы в спорные периоды.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Установленные ст. 60 ГПК РФ правила о допустимости доказательств носят императивный характер.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Аналогичное правило предусмотрено и в п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Как следует из искового заявления (л.д. 86-91), истец, обращаясь в суд с иском и заявляя требования о включении указанных выше периодов с трудовой стаж, не представил документов, которые бы могли послужить основанием для зачета указанных периодов в стаж.
Как следует из протоколов судебных заседаний от 08.12.2020 г. (л.д. 170-171) и от 24.12.2020 г. (л.д. 176-179), истец на вопрос председательствующего по делу указал об отсутствии документов, которые бы могли служить основанием для зачета спорных периодов с трудовой стаж.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для учета спорных периодов в трудовой стаж истца.
Разрешая исковые требования о включении в общий трудовой стаж периодов с 01.03.1998 г. по 31.03.1998 г. и с 20.03.1999 г. по 31.12.2000 г. как ИП глава КФХ "Колос" и возложении обязанности на ответчика зачесть указанные периоды в общий и страховой стаж Кондрашова А.А., суд первой инстанции, руководствуясь положениями Конституции РФ, Законом РФ от 20.11.1990 г. N "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (действующего до 01.01.2002 г.), Федеральным законом от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действующим с 01.01.2002 г.), Законом РСФСР от 22.11.1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N, Постановлением Правительства РФ от 11.10.1993 г. N "О порядке уплаты крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, родовыми, семейными общинами малочисленных народов Севера, занимающихся традиционными отраслями хозяйствования, страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации", а также Правилами учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.07.2002 г. N исходил из того, что истцом не доказан факт уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в спорный период.
При этом, судом первой инстанции указано, что из справки МРИ ФНС по Саратовской области от 20.02.2002 г. следует, что за указанный период в соответствии с действующим законодательством не уплачивались страховые взносы.
В связи с установленными фактами, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Кондрашовым А.А. требований о включении в общий трудовой стаж периода работы в качестве главы КФХ "Колос" с 01.03.1998 г. по 31.03.1998 г. и с 20.03.1999 г. по 31.12.2000 г. и возложении обязанности на ответчика зачесть указанные периоды в общий и страховой стаж.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции.
В ст. 2 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действующим в период спорных правоотношений) определено, что страховой стаж - это учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В разъяснениях, содержащихся в абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", установлено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Статья 89 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до 01.01.2002 г.) также устанавливала возможность включения в трудовой стаж только тех периодов индивидуальной трудовой деятельности в качестве предпринимателя, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.
При этом обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и не связана с фактическим осуществлением предпринимательской деятельности и получением доходов.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 г. N 211-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 2 статьи 14 и статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и др. Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, т.е. не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя. Заявительной является и процедура прекращения этого статуса. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей. При этом данное лицо не утрачивает право впоследствии вновь зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, если придет к выводу, что более нет препятствий для занятия предпринимательской деятельностью.
Согласно ст. 23 ГК РФ глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.
Более того, согласно ст. 7 Закона об обязательном пенсионном страховании наряду с индивидуальными предпринимателями члены крестьянских (фермерских) хозяйств являются застрахованными лицами, на которых в соответствии с Законом распространяется обязательное пенсионное страхование.
Таким образом, нормы законодательства, регулирующие правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, приравнивают глав крестьянских (фермерских) хозяйств для целей уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа к индивидуальным предпринимателям. При этом установленный порядок действует независимо от того, когда и в какой форме создано крестьянское (фермерское) хозяйство, что отвечает принципу равенства субъектов обязательного пенсионного страхования (ст. 3 НК РФ, применяемого в соответствии со ст. 2 Закона об обязательном пенсионном страховании).
Пунктом 1.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. N 190, предусмотрено, что с 01.01.1991 г. время работы лиц, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, а также лиц, занимающихся трудовой деятельностью на условиях индивидуальной или групповой аренды, устанавливается по справкам об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.12.2007 г. N 950-О-О, правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию (ст. 237 КЗоТ Российской Федерации в редакции Закона Российской Федерации от 25.09.1992 г. N 3543-1) не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований ст. 89 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. N 1015, к уплате страховых взносов приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: а) взносы на государственное социальное страхование за период до 01.01.1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений; б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 01.01.2001 г. и с 01.01.2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации; в) единый социальный налог (взнос) за период с 01.01. по 31.12.2001 г. - документами территориальных налоговых органов; г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.
Таким образом, положения как ныне действующего законодательства, так и ранее, регулирующего спорные правоотношения, возможность учета предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов в период осуществления этой деятельности.
Судом первой инстанции установлено, что 16.02.1998 г. Кондрашов А.А., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 заключили договор о создании крестьянского (фермерского) хозяйства "Колос" (л.д. 53-55).
24.04.1998 г. КФХ "Колос" зарегистрировано в администрации Калининского района Саратовской области. Главой КФХ "Колос" являлся Кондрашов А.А., являлся предпринимателем без образования юридического лица в соответствии со ст. 23 ГК РФ (л.д. 56).
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив отсутствие доказательств уплаты страховых взносов в пенсионный орган, что является обязательным условием для включения спорных периодов в страховой стаж, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Каких-либо иных документов, как от территориальных налоговых органов, так и пенсионных органов в материалах дела не имеется, истцом они суду представлены не были.
Таким образом, факт уплаты истцом страховых взносов за спорный период деятельности материалами дела не подтвержден, следовательно, данный период не подлежит включению в его страховой стаж.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанций.
Более того, Федеральный закон от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" также возложил на индивидуальных предпринимателей обязанность производить самостоятельно оплату страховых взносов.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховой пенсии" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 названного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховой пенсии" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Во исполнение приведенной нормы закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила N 1015).
Согласно п. 5 Правил N 1015 периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.
Пунктом 6 Правил N 1015 определено, что к уплате страховых взносов при применении названных Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: взносы на государственное социальное страхование за период до 01.01.1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений (подп. "а" п. 6 Правил N 1015); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 01.01.2001 г. и с 01.01.2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации (подп. "б" п. 6 Правил N 1015); единый социальный налог (взнос) за период с 01 января по 31.12.2001 г. - документами территориальных налоговых органов (подп. "в" п. 6 Правил N 1015); единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами (подп. "г" п. 6 Правил N 1015).
Довод жалобы о невозможности отчисления страховых взносов в связи с отсутствием у КФХ прибыли является ошибочным и противоречит приведенным выше нормам права.
Иные доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Указанные доводы являлись основанием процессуальной позиции ответчика, были приведены в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и подробно изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен правильно.
Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда Саратовской области от 24.12.2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
