Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2669/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 33-2669/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,
при секретаре Ивановой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бондарев О.В. на определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 16 июля 2020 года об оставлении без движения частной жалобы на определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 10 июля 2020г. об отказе в принятии искового заявления,
установил
Определением Советского районного суда от 10.07.2020 г., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в принятии искового заявления Бондарева О.В. об оспаривании действий руководителя Администрации Президента Российской Федерации отказано.
Бондарев О.В. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение.
Определением Советского районного суда от 16.07.2020 г. частная жалоба Бондарева О.В. на определение от 10.07.2020 г. оставлена без движения.
Истцу был предоставлен срок до 05 августа 2020 г. для исправления указанных в определении недостатков.
Бондарев О.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании определения судьи от 16 июля 2020г.
В частной жалобе Бондарев О.В. полагает, что оспариваемое им определение нарушает его права.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной (частной) жалобы, представления, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
У судьи первой инстанции имелись законные основания для оставления частной жалобы Бондарева О.В. на определение судьи об отказе в принятии искового заявления без движения в соответствии со ст. 323 ГПК РФ, поскольку уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложенных к ней документов, заявителем не представлено.
Кроме того судьей обоснованно указано, что в частной жалобе не приведены основания, по которым лицо, подавшее жалобу, считает определение суда неправильным и незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 16 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Бондарева О.В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
