Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 февраля 2020 года №33-2669/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N 33-2669/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Татуриной С.В.
судей Тактаровой Н.П., Корниенко Г.Ф.
при секретаре Клищенко Ю.А.
с участием прокурора Ляпиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3562/2019 по иску Маринина Владимира Ивановича к Иноятову Олегу Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда, по апелляционным жалобам Маринина В.И., Иноятова О.В. на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Татуриной С.В., судебная коллегия
установила:
Маринин В.И. обратился в суд с иском к Иноятову О.В. о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что Иноятов О.В., 03.03.2017г. после словесного конфликта с ранее знакомым ему Марининым В.И., возникшего на почве личных неприязненных отношений, высказал в адрес истца угрозы убийством, схватил Маринина В.И. руками за шею.
В результате действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения квалифицированные, как причинившие тяжкий вред здоровью, и повлекшие лечение более 4-х месяцев. У Маринина В.И. возникли реальные основания опасаться осуществления вышеуказанных угроз убийством со стороны Иноятова О.В. Он испытал серьезные физические и нравственные страдания, испытал страх за свою жизнь и здоровье, тогда как ему категорически противопоказаны физические и стрессовые нагрузки в связи с перенесенными ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
Истца и на сегодняшний день мучают боли. Он страдает бессонницей, стал сторониться прогулок по улице, встреч с коллегами. В отношении Иноятова О.В. возбуждено уголовное дело по ст. 222 УК РФ. Затем 15.09.2017г. Иноятов О.В. в отношении Маринина В.И. вновь совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ. Приговором Новочеркасского городского суда от 03.09.2018 г. Иноятов О.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Иноятова О.В. в пользу Маринина В.И. компенсацию морального вреда в размере 500 000,00 руб.
Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 октября 2019 года исковые требования Маринина В.И. удовлетворены частично. Суд взыскал с Иноятова О.В. в пользу Маринина В.И. компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб. С ответчика взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб.
Решение обжаловано как истцом, так и ответчиком.
В апелляционной жалобе истец указывает на то, что сумма компенсации морального вреда, взысканная судом, чрезмерно занижена, ссылаясь при этом на сложившуюся судебную практику.
В апелляционной жалобе ответчика, ставится вопрос об отмене решения суда, полагая недоказанным факт совершения противозаконных действий в отношении истца. При этом Иноятов О.В. указывает на подложность представленных истцом доказательств и незаконность приговора суда, положенного в основу решения суда.
В отношении сторон дело рассмотрено в их отсутствие, с учетом наличия в материалах дела сведений о их надлежащем извещении в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.
Ознакомившись с материалами дела, проверив законность вынесенного решения по правилам ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав лиц, представителя истца, заключение прокурора отдела прокуратуры области, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке, ввиду следующего.
В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абзацем 2 п. 11, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Основанием предъявления настоящего иска Маринина В.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением, послужило то обстоятельство, что в результате действий ответчика 03.03.2017 г. Маринину В.И. были причинены телесные повреждения.
Приговором Новочеркасского городского суда от 03.09.2018г. Иноятов О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14.08.2019г. приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03.09.2018г. в отношении Иноятова О.В. в части неразрешения гражданского иска потерпевшего Маринина В.И. отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление и апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Приговором установлено, что причинение истцу телесных повреждений имело место именно по вине Иноятова О.В.
Актом судебно-медицинского исследования медицинских документов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.01.2018г., установлено, что Маринину В.И. причинены телесные повреждения в виде: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Травмы квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку "вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни" (основания: п. 6.1.6 Приказа "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержден Приказом Минздравсоцразвития РФ N 194н от 24 апреля 2008г., п. 4 "Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утверждены Постановлением Правительства РФ N 522 от 17 августа 2007г.). Выше описанные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета.
Согласно выводам заключения эксперта ФГКУЗ "1 военный госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (по медицинским документам) от 07.02.2018г., обнаруженные у гражданина Маринина В.И. телесные повреждения: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, являются опасными для жизни состояниями и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению ГБУ РО БСМЭ (по материалам дела) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.02.2019г. обнаруженные у Маринина В.И. телесные повреждения: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА являются единым комплексом, и в совокупности расцениваются, по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью человека.
Согласно заключению ГБУ РО "БСМЭ" (экспертиза вещественных доказательств) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. от 27.06.2019г., предоставленные рентгенограммы шейного отдела позвоночника в боковой проекции НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.03.2017г. и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.04.2019г. отображают сходные анатомо-морфологические и возрастные признаки, указывающие на принадлежность одному лицу. Признаки, указывающие на принадлежность рентгенограмм разным людям, отсутствуют.
Заключением ГБУ РО БСМЭ (экспертиза по материалам дела) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 02.08.2019г. установлено, что обнаруженные телесные повреждения у гражданина Маринина В.И. могли быть причинены при указанных в материалах дела обстоятельствах 03.03.2017г. Обнаруженные телесные повреждения: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА являются единым комплексом, и в совокупности расцениваются, по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью человека.
В период с 04.03.2017г. по 22.07.2017г. истец находился на амбулаторном лечении по поводу полученных телесных повреждений.
Постановляя решение о частичном удовлетворении заявленных требований Маринина В.И., суд первой инстанции принял во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных физических и нравственных страдании (причинен тяжкий вред здоровью, возраст истца), требования разумности и справедливости.
Учитывая, что вина ответчика в причинении вреда здоровью истца подтверждена приговором суда, вступившим в законную силу, суд первой инстанции, руководствуясь также положениями ст. 61 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для возложения на Иноятова О.В. ответственности за причиненный вред здоровью пострадавшему Маринину В.И.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Иноятова О.В. суммы 150 000 руб., посчитав ее разумной и справедливой, при этом суд обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что в результате неправомерных действий ответчика истец в течение длительного времени проходил лечение.
При разрешении спора в данной части суд правильно руководствовался ст. 151 ГК РФ, в силу которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определенный судом размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда. При разрешении спора, судом первой инстанции учитывались все обстоятельства дела, которые могли бы повлиять на определение размера суммы компенсации морального вреда, в том числе действия причинителя вреда и самого потерпевшего.
Каких-либо доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции и не являвшихся предметом проверки при вынесении обжалуемого решения, апелляционные жалобы как истца, так и ответчика не содержит.
Оснований к увеличению размера компенсации морального вреда у судебной коллегии не имеется, а доводы апелляционной жалобы ответчика о недоказанности факта причинения морального вреда, подлежат отклонению, поскольку сводятся к переоценке выводов суда. При этом Иноятовым О.В. не представлены относимые и допустимые доказательства подложности представленных истцом доказательств.
Судебная коллегия считает, что выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и вышеприведенным нормам права, в связи с чем, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению оспариваемого судебного решения в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Маринина В.И., Иноятова О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.02.2020 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка