Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 августа 2019 года №33-2669/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N 33-2669/2019
05 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Малыка В.Н.
Судей: Маншилиной Е.И. и Степановой Н.Н.
При секретаре: Сухановой Т.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу представителя ответчика САО "ВСК" на определение Грязинского городского суда Липецкой области от 28 мая 2019 года, которым возвращена апелляционная жалоба представителя ответчика САО "ВСК" на заочное решение Грязинского городского суда Липецкой области от 06 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Грязинского городского суда Липецкой области от 06 февраля 2019 года с САО "ВСК" в пользу Александровой(Горяиновой) Д.И. денежные средства в сумме 106274 руб. 09 коп., госпошлина в размере 2747 руб.
Представитель ответчика САО "ВСК" обжаловал данное решение суда. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения. Ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя.
В связи с не устранением ответчиком недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена САО "ВСК".
В частной жалобе представитель ответчика просит отменить определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что САО "ВСК" устранило недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив законность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи правильным.
В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" была подана апелляционная жалоба на заочное решение Грязинского городского суда Липецкой области от 06 февраля 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ судьей Грязинского городского суда Липецкой области было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы САО "ВСК" без движения. В этом же определении САО "ВСК" было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки апелляционной жалобы, а именно представить документ подтверждающий оплату госпошлины, а также надлежащим образом заверенную копию доверенности на ФИО15
Согласно уведомлению, почтовое отправление получено САО "ВСК" ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 236).
Поскольку недостатки, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не устранил в установленный судом срок, у судьи имелись все основания для возвращения апелляционной жалобы.
Довод частной жалобы о том, что недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ устранены, не состоятелен.
Так, заявление представителя ответчика об устранении недостатков апелляционной жалобы поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и к этому заявлению вновь были приобщены незаверенная копия доверенности на ФИО15. и незаверенная копия платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ.
Из изложенного следует, что указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были устранены, в казанный судьей срок.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 28 мая 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения".
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка