Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15 сентября 2017 года №33-2669/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2017 года Дело N 33-2669/2017
 
от 15 сентября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей: Величко М.Б., Емельяновой Ю.С.,
при секретаре Петлиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу Бачуриной С. С. на определение Парабельского районного суда Томской области от 07 июня 2017 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа.
Заслушав доклад судьи Величко М.Б., судебная коллегия
установила:
Бачурина С.С. обратилась в Парабельский районный суд Томской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Парабельского районного суда Томской области от 23.07.2010 по иску Бачуриной С.С. к кредитно-потребительскому кооперативу граждан «Резерв» (далее - КПКГ «Резерв») о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.
Обжалуемым определением в удовлетворении заявления Бачуриной С.С. отказано.
В частной жалобе Бачурина С.С. просит определение отменить, заявление удовлетворить.
Указывает, что 18.01.2017 возбуждено исполнительное производство 2786/17/70006-ИП от 18.01.2017 по исполнительному листу от 20.10.2009 № ВС 003141026 о взыскании с нее задолженности в размере 39 696, 25 руб. в пользу КПКГ «Резерв». Считает, что КПКГ «Резерв» не списал заработную плату в размере 13756, 14 руб. в счет погашения долга по указанному исполнительному листу. Постановлением ОСП по г.Северску УФССП по Томской области от 18.01.2017 в отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании остатка задолженности по договору займа, госпошлины в размере 39696, 25 руб. в пользу взыскателя КПКГ «Резерв».
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Парабельского районного суда Томской области от 23.07.2010 с КПКГ «Резерв» в пользу Бачуриной С.С. взыскана задолженность по заработной плате в размере 13 756, 14 руб. за вычетом суммы долга по исполнительному листу № 2-811, выданному мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района 07.10.2009 (о взыскании с Бачуриной С.С. в пользу КПКГ «Резерв» суммы задолженности по договору займа-45183, 99 руб., в возврат госпошлины - 1753, 62 руб.), компенсация морального вреда в размере 100 руб., в доход муниципального бюджета Парабельского района Томской области взыскана госпошлина в размере 554, 25 руб.
02.11.2010 Бачуриной С.С. выдан исполнительный лист серии ВС № 026608614.
02.12.2010 судебным приставом исполнителем ОСП по Парабельскому району УФССП по Томской области возбуждено исполнительное производство № 69/18/9355/2/2010.
28.01.2011 указанное исполнительное производство окончено на основании подп. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Данное исполнительное производство уничтожено в 2015 году.
Разрешая вопрос и отказывая в удовлетворении заявления Бачуриной С.С. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходя из того, что исполнительный лист не утрачен, а исполнен и уничтожен в соответствии с действующим законодательством, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к его выдаче.
Довод частной жалобы о том, что исполнительный лист о взыскании заработной платы не исполнен, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по окончании исполнительного производства не заявлено.
Ссылка в частной жалобе на возбуждение 18.01.2017 в отношении Бачуриной С.С. исполнительного производства о взыскании остатка задолженности по договору займа отклоняется судебной коллегией как не имеющая отношение к рассматриваемому вопросу.
Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Парабельского районного суда Томской области от 07 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Бачуриной С. С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка