Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 18 июля 2019 года №33-2668/2019

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: 33-2668/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 33-2668/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Ворончихина В.В.
и судей Ждановой Е.А., Едигаревой Т.А.,
при секретаре Жигаловой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 18 июля 2019 г. дело по жалобе на решение Ленинского районного суда города Кирова Кировской области от 28 марта 2019г., которым постановлено взыскать с Неустроева А.Н.: в пользу Российской Федерации в лице государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования в возмещение расходов, затраченных на лечение ФИО9 денежную сумму 56 125 рублей 72 копейки; в бюджет муниципального образования "город Киров" госпошлину 1 884 рубля.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения Неустроева А.Н., поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Блиновой А.В., полагавшей об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
Прокурор Советского района Кировской области обратился в суд с иском, в интересах Российской федерации в лице ГНФКУ "Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования", к Неустроеву А.Н. о взыскании 56125,72 руб.
В обоснование иска указано на то, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда Кировской области от 17.01.2017 года Неустроев А.Н. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год. В результате преступления совершённого Неустроевым А.Н. причинен вред здоровью ФИО10 Потерпевшему в период с <дата> года по <дата> года была оказана медицинская помощь КОГБУЗ "Советская ЦРБ", в период с <дата> года по <дата> года оказана медицинская помощь КОПСБУЗ "Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии", в период с <дата> года по <дата> года оказана медицинская помощь КОГБУЗ "Вятскополянская центральная районная больница". КОГБУЗ "Советская центральная районная больница", КОГБУЗ "Вятскополянская ЦРБ" и КОГКБУЗ "Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии" произведена оплата затраченных на лечение потерпевшего средств Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования, который осуществляет целевое финансирование. Общая сумма расходов, потраченных на лечение ФИО11. в соответствии с выпиской из реестра медицинских услуг, компенсированных из средств Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования, составила 56 125 рублей 72 копейки. Указано, что Неустроев А.Н. обязан возместить Кировскому областному территориальному фонду обязательного медицинского страхования средства, затраченные на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Неустроев А.Н. ставит вопрос об отмене решения суда и отказе в удовлетворении иска. Апеллянт указал на незаконное взыскание с него затрат на лечение потерпевшего, ссылаясь на отсутствие умысла на причинение вреда здоровью ФИО12. Автор жалобы привел перечень нарушений, которые, по его мнению, могут повлечь подобную ответственность.
В возражениях прокурора и представителя ГНФКУ "Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования" ставится вопрос об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.
С учётом требований п.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений относительно жалобы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п.п. 1,3 и 5 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.
В силу п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела, в т.ч. вступившего в законную силу приговора Советского районного суда Кировской области от 17.01.2017 года следует, что <дата> года, на 10 километре автодороги <адрес> Неустроев А.Н., управляя автомобилем ГАЗ-4732- 0000010-02, N в нарушение требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.4, 9.7, 10.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение левой частью автомобиля с движущимся во встречном направлении автомобилем КАМАЗ -5410 N с полуприцепом ТЦ-10А AK630043 под управлением ФИО13
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля КАМАЗ-5410 ФИО14. получил телесные повреждения: <данные изъяты>, в совокупности как единый комплекс травмы относятся к причинившим <данные изъяты> вред здоровью человека по признаку <данные изъяты>
КОГБУЗ "Советская центральная районная больница", КОГБУЗ "Вятскополянская ЦРБ" и КОГКБУЗ "Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии" произведена оплата затраченных на лечение потерпевшего средств из средств Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования, который осуществляет целевое финансирование. Общая сумма расходов, потраченных на лечение ФИО15 в соответствии с выпиской из реестра медицинских услуг, компенсированных из средств Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования, составила 56 125 рублей 72 копейки.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и по существу не оспариваются автором жалобы.
В приговоре суда, других материалах дела, в т.ч. апелляционной жалобе не указаны обстоятельства, указывающие на то, что вред здоровью ФИО16 причинён не по вине Неустроева А.Н.
Учитывая указанные выше обстоятельства дела и требования закона, следует признать, что доводы жалобы не влияют на правильность выводов суда и не влекут за собой отмену решения суда и отказ в удовлетворении иска прокурора.
Поскольку решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона, оснований к его пересмотру по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
решение Ленинского районного суда города Кирова Кировской области от 28 марта 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать