Дата принятия: 24 ноября 2022г.
Номер документа: 33-26677/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2022 года Дело N 33-26677/2022
Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И., при секретаре Тащян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-2276/2022 по частной жалобе Капелько Николая Семеновича на определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2022 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Пшеничных П.С. обратилась Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Капелько Н.С. о взыскании процентов.
Решением суда от 26 апреля 2022 года иск удовлетворен.
Не согласившись с постановленным решением, ответчиком представлена апелляционная жалоба.
Определением суда от 09 июня 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 08 июля 2022 года.
Определением суда от 18 июля 2022 года апелляционная жалоба возвращена, поскольку ответчик указанные недостатки в установленный срок не устранил.
Не согласившись с указанным определением, ответчик представил частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через 5 дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Основанием для оставления апелляционной жалобы без движения являлось то, что апелляционная жалоба не мотивирована, госпошлина не оплачена, отсутствуют документы, подтверждающие направление копии жалобы иным лицам, участвующим в деле.
Во устранение недостатков жалобы ответчиком представлена мотивированная апелляционная жалоба, госпошлина оплачена, копия жалобы направлена истцу (т. 1 л.д. 197-200).
Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что ответчик не направил ее третьему лицу - Полюстровскому ОСП Красногвардейского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу.
Между тем, заслуживает внимания довод ответчика о том, что он в суде первой инстанции участия не принимал, не знал о том, какое именно лицо, кроме истца, участвует в деле, в определении от 09 июня 2022 года судом не было указано, каким конкретно лицам следует направить апелляционную жалобу.
Гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства определяются, исходя из Конституции РФ, ФЗ, в том числе ГПК РФ.
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных ФЗ, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Таким образом, определение суда от 09 июня 2022 года не содержало указания лица, которому необходимо направление копии жалобы, а потому возвращение апелляционной жалобы 18 июля 2022 года без рассмотрения вопроса о продлении ответчику срока устранения недостатков жалобы в порядке ст. 111 ГПК РФ явилось преждевременным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2022 года отменить.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
