Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33-2667/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 33-2667/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
судей Дьяконовой З.С., Местниковой С.А.,
при секретаре Алексеевой В.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 августа 2019 года
дело по частной жалобе истца на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2019 года, которым по иску Долгих Оксаны Михайловны к Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому району Республики Саха (Якутия) о снижении суммы налога на имущество физических лиц,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление Долгих Оксаны Михайловны к Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому району Республики Саха (Якутия) о снижении суммы налога на имущество физических лиц возвратить вместе с приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Долгих О.М. обратилась в суд с иском к ИФНС по Алданскому району РС(Я) о снижении суммы налога на имущество физических лиц.
Определением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2019 года исковое заявление возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Не согласившись с определением суда, истец Долгих О.М. обратилась в суд с частной жалобой об отмене определения суда, указывая на то, что оснований для возврата иска не имелось. Согласно ответу от 29.05.2019 Долгих О.М. обращалась в ИФНС по Алданскому району РС(Я) и ей было отказано.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Возвращая исковое заявление на основании положений п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Между тем судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции не может согласиться.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора должен быть установлен либо федеральным законом, либо договором, если спор возник из этого договора.
В обжалуемом определении суд первой инстанции указал на то, что истцом не представлено доказательств досудебного обращения в ИФНС по Алданскому району РС(Я). Вместе с тем, ссылка на федеральный закон, который устанавливает досудебный порядок урегулирования настоящего спора, в определении суда отсутствует.
Из содержания искового заявления следует, что истец не согласен с размером начисленных сумм налогов.
Между тем федеральный закон, регулирующий правоотношения между сторонами, не предусматривает досудебный порядок урегулирования такого вида спора.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, для возврата иска в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В этой связи, судебная коллегия считает, что определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2019 года отменить и направить дело в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи З.С. Дьяконова
С.А. Местникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
