Дата принятия: 31 июля 2018г.
Номер документа: 33-2667/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2018 года Дело N 33-2667/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
Председательствующего Прошиной Л.П.
и судейИрышковой Т.В., Бабаняна С.С.
при секретаре Теряевской Ю.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ирышковой Т.В. дело по апелляционной жалобе Мерзликина А.Д. и Мерзликиной О.В. на решение Зареченского городского суда Пензенской области от 24 апреля 2018 года, которым постановлено
В иске Мерзликину А.Д. и Мерзликиной О.В. к МУП ЖСКХ о признании незаконным доначисления за электрическую энергию, предоставленную в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в размере 178 руб. 50 коп., взыскании незаконно полученных денежных средств в размере 303 руб. 79 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. отказать.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мерзликин А.Д. и Мерзликина О.В. являются сособственниками (по 1/2 доле) квартиры, состоящей из четырех жилых комнат, общей площадью 83,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире, кроме собственников, зарегистрирована по месту жительства Мерзликина М.А.
Решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в качестве способа управления вышеназванным домом избрано ТСЖ "Радуга", заключившее с МУП ЖСКХ г. Заречного Пензенской области 1 сентября 2009 года договор управления многоквартирными домами, по условиям которого МУП ЖСКХ взяло на себя обязательство по оказанию услуг по управлению жилым домом, по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, по оказанию услуг по капитальному ремонту общего имущества, техобслуживанию, текущему ремонту конструктивных элементов и др.
Работы по начислению, приему и учету платежей собственников жилых помещений в многоквартирном доме за жилые помещения, коммунальные и иные услуги и ведение аналитического учета в силу заключенного между МУП ЖСКХ и ОАО "ЕРКЦ" договора N от ДД.ММ.ГГГГ выполняются агентом ОАО "ЕРКЦ".
Истцы Мерзликин А.Д. и Мерзликина О.В. обратились в городской суд с иском к МУП ЖСКХ, указав, что с августа 2017 года в выставленном им платежном документе на оплату коммунальных услуг в графе "электрическая энергия на содержание общего имущества" была значительно увеличена площадь многоквартирного жилого дома, в котором они проживают, до 4603,70 кв.м., а также увеличен объем потребления электроэнергии: с 3,74 руб. за июль до 40,02 руб. за август 2017 года в связи с принятием приказа N от ДД.ММ.ГГГГ, в расчет электрической энергии на содержание общего имущества включена площадь подвальных и чердачных помещений. Указанные начисления признаны незаконными Госжилстройтехинспекцией Пензенской области.
По условиям утвержденного определением Зареченского городского суда Пензенской области от 9 января 2018 года мирового соглашения, МУП ЖСКХ обязался произвести перерасчет платы за вышеназванный коммунальный ресурс электроэнергии, исходя из актуальной площади, отраженной в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ на жилой <адрес> и возместить моральный вред в размере 5000 руб.
Последующее доначисление суммы в размере 178 руб. 50 коп. истцы расценивают, как нарушение их прав как потребителей.
Истцы просили суд признать незаконным доначисление денежной суммы в размере 178 руб. 50 коп. за период с августа 2017 года по декабрь 2017 года, обязать ответчика возместить незаконно полученные денежные средства за электрическую энергию ОДН за период с августа 2017 года по декабрь 2017 года в размере 303 руб. 79 коп. в равных долях, а также компенсировать причиненный моральный вред в размере 50000 руб. в равных долях.
Зареченский городской суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение.
На решение суда истцами Мерзликиными подана апелляционная жалоба с указанием на его незаконность, ввиду неправильного применения судом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
В судебное заседание апелляционной инстанции истцы Мерзликин А.Д. и Мерзликина О.В., представитель ответчика МУП ЖСКХ, представители третьих лиц АО "ЕРКЦ", Муниципального предприятия "Горэлектросеть", Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области третье лицо Мерзликина М.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещены, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность решения в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с частью 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату, в том числе электрической энергии, потребляемой при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление), нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и требования к их формированию определен постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме".
Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что нормативы потребления коммунальных услуг и нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (уполномоченные органы).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. N1498, вступившим в силу с 1 января 2017 г., в связи с внесением изменений в акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме на органы государственной власти субъектов Российской Федерации возложена обязанность не позднее 1 июня 2017 года утвердить нормативы потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом положений этого постановления.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).
01.06.2017 вступил в законную силу Приказ Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 19.05.2017 N31 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Пензенской области", в соответствии с которым для расчета норматива потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме определяется согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает площадь помещений в многоквартирном доме, не являющихся частями квартир и предназначенных для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий.
Во исполнение требований вышеназванного приказа письмом МУП ЖСКХ от ДД.ММ.ГГГГ за номером N ОАО "ЕРКЦ" для расчета платы за электроэнергию, предоставленную в целях содержания общего имущества, в том числе спорного МКД, были предоставлены сведения о площади чердаков и подвальных помещений: площадь подвала дома, расположенного по адресу: <адрес>, составила 1735, 70 кв.м., площадь чердака - 1861, 30 кв.м.
Согласно платежного документа, выставленного истцам за август 2017 года (том 1, л.д. 127) в графе "электроэнергия на содержание общего имущества" плата определена в размере 130 руб. 87 коп., исходя из площади общего имущества многоквартирного <адрес> 4603, 70 кв.м., включая площадь чердачного и подвального помещений.
Согласно пояснениям представителя МУП ЖСКХ расчет был произведен следующим образом: 4387 (фактический объем потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, который ниже установленного норматива потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества (1.02 - норматив * 4603,7 кв.м. - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества МКД, включая чердаки и подвалы = 4695,8 квт.ч.) / 9175,09 кв.м. - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в МКД * 83,7 кв.м. - площадь жилого помещения, принадлежащего истцам * 3,27 руб./Квт.ч - тариф = 130 руб. 87 коп.
В тоже время, представитель ответчика МУП ЖСКХ указал, что данный расчет является неверным, поскольку независимо от фактического объема потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды в соответствии с Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 19.05.2017 N31 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Пензенской области" должен применяться норматив.
Письмом МУП ЖСКХ от ДД.ММ.ГГГГ N (том 1, л.д. 204) на АО "ЕРКЦ" была возложена обязанность по внесению изменений в площадь мест общего пользования для начисления собственникам МКД по <адрес> по электроэнергии для целей содержания общего имущества дома, по исключению площади чердака (1861,3 кв.м.) в связи с отсутствием электрооборудования в указанном помещении. Одновременно на АО "ЕРКЦ" была возложена обязанность по перерасчету данного платежа с возвратом денежных средств за август 2017 года.
Согласно платежного документа, выставленного истцам за сентябрь 2017 года (том 1, л.д. 128), площадь общего имущества многоквартирного дома составила 2742,40 кв.м. (площадь мест общего пользования за исключением чердачных помещений), за сентябрь 2017 года истцам выставлен счет в размере 10 руб. 23 коп.
При этом, именно за сентябрь 2017 года Мерзликиным за электроэнергию на содержание общего имущества было начислено 57 руб. 66 коп. (1933 (фактический объем потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды / 9175,09 кв.м. (общая площадь всех жилых и нежилых помещений в МКД) * 83,7 (площадь жилого помещения, принадлежащего истцам) * 3,27 (тариф)). Данный расчет по пояснениям стороны ответчика также был произведен по фактическому объему потребления коммунальных услуг, поскольку данный объем был ниже, чем по нормативу. При этом норматив за сентябрь 2017 года составил 83 руб. 44 коп. (1, 02 * 2742,4 (площадь мест общего пользования за исключением чердачного помещения) / 9175,09 * 3,27 * 83,7).
В связи с уменьшением площади общего имущества, Мерзликиным за август 2017 года также был произведен перерасчет исходя из следующего: 130 руб. 87 коп. (сумма, выставленная за август 2017 года) - (1,02 * 2742,4 / 9175,09 * 3,27 * 83,7) = 47 руб. 43 коп. Итого, за сентябрь 2017 года Мерзликиным было выставлено за соответствующую услугу 10 руб. 23 коп. (57 руб. 66 коп. - 47 руб. 43 коп.).
Не согласившись с указанным расчетом, ДД.ММ.ГГГГ истец Мерзликин А.Д. обратился в адрес прокуратуры г. Заречного Пензенской области с заявлением о проведении соответствующей прокурорской проверки, которое направлено для рассмотрения в пределах компетенции в адрес Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области (том 1, л.д. 118).
По результатам проведенной внеплановой проверки Госжилстройтехинспекцией Пензенской области установлено, что начисление платы за коммунальный ресурс по электрической энергии, потребляемый при содержании общего имущества в МКД собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном <адрес>, за период с июля по август 2017 года неправомерно производилось исходя из фактического потребления, и неподтвержденной техническим паспортом площади общего имущества в размере 2742,4 кв.м., потому в адрес ответчика МУП ЖСКХ было выдано предписание N от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в срок до ДД.ММ.ГГГГ на МУП ЖСКХ возложена обязанность устранить нарушения: произвести собственникам помещений многоквартирного <адрес> перерасчет платы за коммунальный ресурс по электрической энергии, потребленный при содержании общего имущества в МКД за период с июля по август 2017 года, исходя из норматива потребления коммунального ресурса, установленного Приказом N, а также актуальной площади помещений общего имущества с прекращением начисления платы с нарушением действующего законодательства, а также представить документы, подтверждающие применение площади общего имущества в МКД.
Определением заместителя начальника Госжилстройтехинспекции Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения вышеназванного предписания продлен до ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 93).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 13.08.2006 N491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" при первоначальном включении указанных расходов на оплату коммунальных ресурсов для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме их размер не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленный субъектом Российской Федерации по состоянию на 1 ноября 2016 г.
При последующих включениях размер указанных расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. В случае если перечень работ по содержанию общего имущества превышает минимальный перечень, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о включении в плату за содержание жилого помещения расходы на приобретение объема коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с учетом превышения нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 19.05.2017 N31 с 01.06.2017 были утверждены нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Пензенской области, в соответствии с которым нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, не оборудованные лифтами и электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, составляет 1,02 кВт*ч в месяц на кв. метр.
Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 22.12.2016 N162 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Пензенской области на 2017 год" тариф на электроэнергию составлял 3.27 руб./кВт.ч.
Материалами дела подтверждено, что во исполнение предписания N от ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖСКХ обратилось в МУП "Центр информационных технологий" для подготовки технической документации на жилой <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ утвержден технический паспорт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, составила 3111 кв.м. (общая площадь помещений общего пользования 5599,7 кв.м. минус площадь чердаков 2488,7кв.м. (585,8 + 457,3 + 417,5 + 383,2 + 644,9 = 2488,7)).
Определением Зареченского городского суда Пензенской области от 9 января 2018 года по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Мерзликин А. Д. к МУП ЖСКХ и АО "ЕРКЦ" о признании действий ответчиков в перерасчете платы за электроэнергию, предоставленную в целях содержания общего имущества, понуждении к перерасчету платы за соответствующую услугу, а также взыскании компенсации морального вреда утверждено мировое соглашение, по условиям которого МУП ЖСКХ обязался произвести собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Мерзликину А.Д. перерасчет платы за электроэнергию, предоставленную в целях содержания общего имущества, исходя из актуальной площади, отраженной в техническом паспорте многоквартирного жилого <адрес>, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ, возместить моральный вред в размере 5000 руб. путем снятия указанной суммы начислений по статье электроэнергия на содержание общего имущества.
Определением Зареченского городского суда Пензенской области от 12 марта 2018 года (том 1, л.д. 35-36) постановлено: указать в пункте втором определения Зареченского городского суда <адрес> от 09.01.2018 указание на то, что МУП ЖСКХ обязуется произвести собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, перерасчет платы за электроэнергию, предоставленную в целях содержания общего имущества, исходя из актуальной площади, отраженной в техническом паспорте многоквартирного жилого <адрес> утвержденном ДД.ММ.ГГГГ, за период с августа 2017 года по декабрь 2017 года включительно.
За период с июля по октябрь 2017 года расчет платы за электроэнергию на содержание общего имущества производился исходя из фактического объема потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды в нарушение Правил N491.
Плата за соответствующую коммунальную услугу в соответствии с Правилами N491, исходя из норматива потребления по жилому помещению: <адрес>, за спорный период должна была составлять 94,66 руб. ежемесячно (1,02 * 3111 / 9175,09 * 3,27 * 83,7).
Из пояснений стороны ответчика следует, что во исполнение вышеназванного судебного акта, а также предписания Госжилстройтехинспекции Пензенской области, с января 2018 года размер платы за электроэнергию на содержание общего имущества стал исчисляться исходя из новой актуальной площади спорного многоквартирного дома, отраженной в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ и исходя из полученных данных истцам АО "ЕРКЦ был произведен перерасчет (доначисление), в том числе и за спорный период.
Указанный расчет был проверен Госжилстройтехинспекцией Пензенской области и был принят во внимание судом первой инстанции в качестве правильного.
Как указано в решении суда, перерасчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, исходя из норматива потребления за период с июля 2017 года по декабрь 2017 года, а также исходя из данных, отраженных в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, должен был составить 178 руб. 52 коп. (82,41 (перерасчет за июль 2017 года) - 36,21 (август 2017 года) + 84,43 (сентябрь 2017 года)+ 25,45 (октябрь 2017 года) + 11,22 (ноябрь 2017 года) + 11,22 (декабрь 2017 года), потому по указанному расчету за период с июля 2017 года по декабрь 2017 года истцам за спорную услугу было правомерно доначислено 178 руб. 51 коп., а с учетом приведенных выше условий мирового соглашения, которым на МУП ЖСКХ возлагалась обязанность возместить Мерзликину А.Д. моральный вред в размере 5000 руб. путем снятия указанной суммы начислений по статье электроэнергия на содержание общего имущества, в графе "перерасчет" счета-квитанции за январь 2018 года (том 1, л.д. 6 (оборот)) указана сумма в размере 4821 руб. 49 коп. (5000 руб. - 178 руб. 51 коп.).
В связи с изложенным судебная коллегия расценивает как необоснованные доводы апелляционной жалобы Мерзликиных о незаконности постановленного решения суда, как в части неправомерного доначисления денежной суммы 178 руб. 51 коп., так и в части возмещения незаконно полученных, по мнению истцов, денежных средств за электроэнергию на содержание общего имущества за период с августа 2017 года по декабрь 2017 года в размере 303 руб. 79 коп.
Доводы апелляционной жалобы истцов о нарушении действиями ответчика их прав, как потребителей услуг, а также о незаконности действия ответчика о перерасчете в сторону увеличения за спорный период в связи с утверждением технического паспорта ДД.ММ.ГГГГ являлись предметом обсуждения суда первой инстанции и правомерно признаны несостоятельными по основаниям, изложенным в решении, с чем соглашается судебная коллегия.
Довод апелляционной жалобы, что в том случае, когда многоквартирный дом оснащен коллективным (общедомовым) прибором учетом, включение указанных расходов в состав платы за содержание жилого помещения может быть осуществлено в размере ниже норматива потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, исходя из фактического объема потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, противоречит положениям ч. 9.2 ст. 156 ЖК РФ.
После утверждения органами государственной власти субъектов Российской Федерации нормативов потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме размер платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме ответчиком правомерно определялся размером соответствующего норматива потребления.
Разрешая спор по существу, руководствуясь приведенными в решении нормами действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из недоказанности истцами оснований иска, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Зареченского городского суда Пензенской области от 24 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мерзликина А.Д. и Мерзликиной О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
