Дата принятия: 17 октября 2018г.
Номер документа: 33-2667/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2018 года Дело N 33-2667/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Косенко Л.А.,
судей Максимкиной Н.В., Языковой В.Л.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Бетеева Ростислава Заурбековича на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 31 августа 2018 года об удовлетворении заявления акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о выдаче исполнительных листов в связи с неисполнением условий мирового соглашения.
Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к СПК "Каскад", Бетееву Р.З., Аникиной Л.Н., Бетеевой Л.В., Бетееву А.Р., Бетееву И.Р., Бетеевой Л.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору N от 22 декабря 2009 года, по кредитному договору N от 19 апреля 2012 года и обращении взыскания на предмет залога.
Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 17 сентября 2015 года, вступившим в законную силу 5 октября 2015 года между сторонами утверждено мировое соглашение.
21 мая 2018 года АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов, поскольку ответчиками СПК "Каскад", Бетеевым Р.З., Аникиной Л.Н., Бетеевой Л.В., Бетеевым А.Р., Бетеевым И.Р., Бетеевой Л.Н. не исполняются обязательства по мировому соглашению.
Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 31 августа 2018 года заявление АО "Российский сельскохозяйственный банк" о выдаче исполнительных листов в связи с неисполнением условий мирового соглашения удовлетворено.
В частной жалобе Бетеев Р.З. просит отменить определение суда от 31 августа 2018 года как незаконное и необоснованное, проверить порядок и размеры начисления АО "Россельхозбанк" взыскиваемой с СПК "Каскад" задолженности, принять по делу новое решение.
В возражениях на частную жалобу представитель АО "Россельхозбанк" просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, поступивших возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
На основании части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Статьей 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены требования, предъявляемые к исполнительным документам, в соответствии с которыми в исполнительном документе должна быть указана, в том числе: резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (п.б ч.1).
Таким образом, основанием для выдачи исполнительного документа является вынесенное судом решение либо определение об утверждении мирового соглашения, в исполнительный лист заносится резолютивная часть судебного акта.
Как следует из материалов дела, 21 мая 2018 года АО "Россельхозбанк" обратилось в районный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения, которое было рассмотрено в судебном заседании, судом вынесено определение об удовлетворении заявления о выдаче исполнительных листов и изменением первоначального текста мирового соглашения.
Между тем, действующим законодательством рассмотрение вопроса о выдаче исполнительных листов в судебном заседании, с вынесением судебного постановления, разрешающим такую выдачу, изменение резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения, не предусмотрено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Скопинского районного суда Рязанской области от 31 августа 2018 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением процессуальных норм.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Скопинского районного суда Рязанской области от 31 августа 2018 года отменить.
Гражданское дело возвратить в районный суд.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
