Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 06 декабря 2017 года №33-2667/2017

Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: 33-2667/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N 33-2667/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 декабря 2017 года по докладу судьи Ребровой И.В. дело по частной жалобе Копейкина Ю.М. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 17 октября 2017 года о принятии мер по обеспечению иска,
установила:
Гумен А.Ю. обратилась в суд с иском Копейкину Ю.М. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения ответчиком права собственности истца на земельный участок с кадастровым номером <...> обязании Копейкина Ю.М. демонтировать забор, установленный по земельному участку истца, установлении смежной границы земельного участка истца с земельным участком ответчика, указав в обоснование иска, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <...>. Границы земельного участка в соответствии с действующим законодательством не установлены. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером <...> является ответчик. При проведении межевания земельного участка ответчика в 2017 году, согласования границы, разделяющей участки сторон, с ней не производилось, в результате чего часть принадлежащего ей земельного участка вошла в состав земельного участка ответчика. На спорной границе ответчиком возведён забор из сетки рабицы. В июле 2017 года ответчик приступил к демонтажу бани, расположенной на спорной территории.
В порядке обеспечения иска Гумен А.Ю. просила запретить ответчику выполнять любые действия в отношении бани, расположенной на спорной территории, до разрешения спора по существу (вступления решения суда в законную силу).
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 17 октября 2017 года заявление о применении мер по обеспечению иска удовлетворено, запрещено Копейкину Ю.М. выполнять любые действия в отношении бани с кадастровым номером <...>, расположенной по адресу: <...>.
Не согласившись с определением, Копейкин Ю.М. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу судебной коллегией установлено, что в резолютивной части определения Новгородского районного суда Новгородской области от 17 октября 2017 года допущена описка в части кадастрового номера бани, по адресу: <...>.
Согласно ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Учитывая указанные обстоятельства, а также в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ, согласно которой описка может быть исправлена лишь судом, постановившим решение, до устранения указанных недостатков дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, поэтому материал по гражданскому делу по иску Гумен А.Ю. к Копейкину Ю.М. об установлении смежной границы земельного участка и обязании демонтировать забор, подлежит направлению в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения вопроса об исправлении описки.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Материал по гражданскому делу N 2-3913/17 по иску Гумен А.Ю. к Копейкину Ю.М. об установлении смежной границы земельного участка и обязании демонтировать забор, с частной жалобой Копейкина Ю.М. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 17 октября 2017 года снять с апелляционного рассмотрения.
Материал возвратить в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения вопроса об исправлении описки в резолютивной части определения Новгородского районного суда Новгородской области от 17 октября 2017 года с последующим направлением материала на рассмотрение в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судья М.А. Котова
И.В. Реброва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать