Дата принятия: 30 ноября 2017г.
Номер документа: 33-2667/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2017 года Дело N 33-2667/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Воскресенской В.А.,
судей
Володкевич Т.В., Миронова А.А,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 30 ноября 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сафронова В.В. - Пауль Р.И. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 12 июля 2017 года, которым постановлено:
иск Акционерного общества "ЮниКредит Банк" удовлетворить частично.
Взыскать с Сафронова В.В. в пользу Акционерного общества "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору в размере 729 222 рубля 15 копеек, в том числе: 636 683 рубля 93 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 27 118 рублей 18 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 65420 рублей 04 копейки - штрафные проценты.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-сиреневый.
В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, VIN N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-сиреневый, на торгах в размере 476 328 рублей 86 копеек, - Акционерному обществу "ЮниКредит Банк" отказать.
Взыскать с Сафронова В.В. в пользу Акционерного общества "ЮниКредит Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 492 рубля 22 копейки.
Заслушав доклад судьи Володкевич Т.В., объяснения представителя Сафронова В.В. - Пауль Р.И., поддержавшей апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "ЮниКредит Банк" (далее также Банк) обратилось в суд с иском к Сафронову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное движимое имущество.
В обоснование заявленных требований сослалось на то, что 10 сентября 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1020 788 рублей 23 копеек на срок до 10 сентября 2018 года по ставке 15% годовых для приобретения автомобиля с обязательством передачи приобретенного движимого имущества в залог кредитору.
Банк исполнил свои обязательства перед Сафроновым В.В. в полном объеме, предоставив ему кредитные денежные средства, на которые ответчик приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером (VIN) N.
Означенное транспортное средство находится в залоге у Банка.
В течение периода действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение его условий в части сроков и размера погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем, по состоянию на 5 июня 2017 года у заемщика перед Банком образовалась задолженность в общей сумме 729 222 рубля 15 копеек, в том числе: 636 683 рубля 93 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 27 118 рублей 18 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 65 420 рублей 04 копейки - штрафные проценты.
В этой связи, у Банка возникло право требования досрочного возврата заемщиком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, а также право на обращение взыскания на заложенное имущество.
Сославшись на изложенные обстоятельства, АО "ЮниКредит Банк" просило суд взыскать с Сафронова В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 729 222 рубля 15 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 492 рубля 22 копейки.
Кроме того, истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, путем продажи на публичных торгах с установлением определённой соглашением сторон начальной продажной цены в размере 476328 рублей 86 копеек.
Истец АО "ЮниКредит Банк" в судебное заседание своего представителя не направил.
Ответчик Сафронов В.В. в судебное заседание не явился.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Сафронова В.В. - Пауль Р.И., не соглашаясь с решением суда первой инстанции по причинам его незаконности, просит данное решение отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на ухудшившееся имущественное положение ответчика, а также на то, что большая часть задолженности по кредитному договору им (ответчиком) погашена.
Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).
Как верно установлено судом первой инстанции, 10 сентября 2013 года между АО "ЮниКредит Банк" и Сафроновым В.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 1 048 850 рублей 58 копеек на приобретение автомобиля со сроком их возврата до 10 сентября 2018 года с уплатой 15 % годовых.
В соответствии с п. 5.1 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, договор о предоставлении кредита является заключенным заемщиком с Банком в дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в п. 1.2 заявления, являющейся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны Банка является предоставление Банком кредита путем зачисления суммы кредита на счет.
Означенный договор о предоставлении кредита состоит из заявления на получение кредита с целью приобретения автомобиля и Общих условий предоставления ЗАО "ЮниКредит Банк" кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (далее - Общие условия).
В силу подп. 1 п. 2.5.2 Общих условий Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита.
В соответствии с и. 2.5.4 Общих условий при наступлении случая досрочного истребования кредита Банк вправе объявить суммы, неуплаченные заемщиком по договору о предоставлении кредита, подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.
В силу п. 2.8 заявления за несвоевременное погашение задолженности по кредиту заемщик обязуется уплатить Банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.
Судом первой инстанции установлено, что Банк предоставил ответчику заемные денежные средства во исполнение принятого на себя по договору обязательства.
При этом в целях обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог Банку автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, на приобретение которого ему и были предоставлены заемные средства.
В силу п. 3.4 Общих условий настоящим залогом автомобиля обеспечивается право Банка на его требования, вытекающие из договора о предоставлении кредита, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения.
В соответствии с п.п. 3.8, 3.8.1, 3.8.2 Общих условий Банк имеет право обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора о предоставлении кредита (в полном объеме или в части); предъявления Банком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п. 2.5.2 Общих условий и неисполнения такого требования заемщиком.
Из материалов дела также следует, что получив заемные денежные средства, Сафронов В.В., вместе с тем, принятые на себя договорные обязательства перед Банком надлежащим образом не исполняет, допустив образование задолженности по основному долгу, текущим и штрафным процентам.
Доказательств, опровергающих наличие денежного обязательства ответчика пред истцом в заявленном к взысканию размере, суду представлено не было.
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 334, 337, 348, 349, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере, который ответчик посредством предоставления своего контррасчета либо иных допустимых и достоверных доказательств не опроверг, а кроме того, не усмотрев предусмотренных законом оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, правомерно обратил взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) N.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие существенное значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Вопреки доводам апеллянта, наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед истцом обязательства, и не препятствует ни взысканию с него суммы задолженноти, ни обращению взыскания на предмет залога.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели, или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено, оснований для отмены либо изменения постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Елизовского районного суда Камчатского края от 12 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
