Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 04 августа 2010 года №33-2667/10

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2010 года Дело N 33-2667/10
 
04 августа 2010 года г.Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Никифоровой Р.Ф.,
судей Варсанофьева В.В., Емельянова А.Н.,
при секретаре Ивановой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ ... к Ласточкиной И.А., Ласточкину Л.Л., Самуковой Ю.А., Самукову И.А., Ласточкиной А.Л., Ласточкину К.Л. о взыскании в солидарном порядке суммы непогашенного кредита, процентов, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество, о признании утратившими право пользования квартирой,
поступившее по кассационной жалобе ответчиков Ласточкиной И.А. и Ласточкина Л.Л. на решение Комсомольского районного суда Чувашской Республики от 09 июня 2010 года, которым постановлено:
исковые требования Акционерного коммерческого банка ... удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ласточкиной И.А., Ласточкина Л.Л. в пользу Акционерного коммерческого банка ...:
-сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп.
-проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ... руб. ... коп. и далее взыскивать их по день фактической уплаты займа из расчета 16% годовых от суммы остатка непогашенного займа;
-пени за просроченный кредит и за просроченные проценты за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ... руб. и далее взыскивать их по день фактической уплаты займа из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа по возврату суммы долга и уплаты начисленных процентов за каждый день просрочки;
-расходы по оплате проведения оценки в размере ... рублей.
Взыскать солидарно с Ласточкиной И.А., Ласточкина Л.Л. в пользу Акционерного коммерческого банка ... ... руб. ... коп. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.
Обратить взыскание на имущество Ласточкиной И.А., заложенное по договору об ипотеке квартиры Номер обезличен от Дата обезличена, а именно: квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, ..., ..., ..., ..., ..., с установлением начальной продажной цены в размере ... рублей.
Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, ..., ..., ..., ..., ... - Ласточкиной И.А., Дата обезличена года рождения, несовершеннолетних Самуковой Ю.А., Дата обезличена года рождения, Самукова И.А., Дата обезличена года рождения, Ласточкиной А.Л., Дата обезличена года рождения, Ласточкина К.Л., Дата обезличена года рождения.
Заслушав доклад судьи Никифоровой Р.Ф., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Дата обезличена Акционерный коммерческий банк ... обратился в суд с иском к Ласточкиной И.А. и Ласточкину Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена между АКБ ... (кредитор) и Ласточкиной И.А. (заемщик) заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит для приобретения в собственность заемщика недвижимости в размере ... рублей сроком на 182 месяца, т.е. до 25 августа 2023 года под 16% годовых. В свою очередь заемщик обязался вернуть Банку полученный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом установленные договором проценты. Согласно п.1.5 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, ..., ..., ..., ..., ..., о чем в тот же день между Банком и Ласточкиной И.А. был заключен договор об ипотеке квартиры Номер обезличен. На заложенное имущество была составлена и выдана Закладная. Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между ОАО АКБ ... и Ласточкиным Л.Л. (поручитель) был заключен договор поручительства Номер обезличен, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от Дата обезличена и Дата обезличена, однако, ответчики, начиная с Дата обезличена, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не производят. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств, Дата обезличена Банк обратился к ним с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, но ответчики не выполнили требование истца. По состоянию на Дата обезличена задолженность ответчиков по кредитному договору составила ... руб. ... коп., из которых:
- ... руб. ... коп - сумма задолженности по основному долгу;
- ... руб. ... коп. - сумма задолженности по процентам;
- ... руб. - комиссия за ведение счета;
- ... руб. ... коп. - неустойка.
Пунктом 4.4.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора, обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки заемщиком осуществления ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец считает, что они являются достаточным основанием для обращения взыскания на заложенную квартиру.
С учетом изложенного, ОАО АКБ ... просит взыскать с Ласточкиной И.А., Ласточкина Л.Л. задолженность по кредиту в размере ... руб. ... коп., в возврат госпошлины в размере ... руб. ... коп., обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, ..., ..., ..., ..., ..., принадлежащую на праве собственности Ласточкиной И.А., определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры при реализации равной рыночной стоимости на момент принятия решения.
В последующем Банк неоднократно уточнял исковые требования, и, указав в качестве ответчиков дополнительно Самукову Ю.А., Самукова И.А., Ласточкину А.Л., Ласточкину К.Л., в окончательном варианте просил взыскать с Ласточкиной И.А. и Ласточкина Л.Л. солидарно задолженность по основному долгу - ... руб. ... коп., по процентам - проценты в размере 16% годовых по день исполнения обязательства, штрафные санкции (пени) - по день исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по возврату суммы долга и/или уплаты начисленных процентов за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска неимущественного характера ... рублей, расходы по оплате проведения оценки в сумме ... рублей и обратить взыскание на заложенную квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, ..., ..., ..., ..., ..., определив начальную продажную цену исходя из Отчета об оценке права собственности на объект недвижимости Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена, составленного ЗАО ..., прекратив право пользования квартирой ... ... в ... ... ЧР. - Ласточкиной И.А., Ласточкина Л.Л., Самуковой Ю.А., Самукова И.А., Ласточкиной А.Л., Ласточкина К.Л.
В судебном заседании представители истца ОАО АКБ ... Рыжакова Н.Ю., Конусов Л.А., вновь уточнив исковые требования, просили взыскать с Ласточкиной И.А. и Ласточкина Л.Л. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ... руб. ... коп. и далее взыскивать их по день фактической уплаты займа из расчета 16% годовых от суммы остатка непогашенного займа; пени за просроченный кредит и за просроченные проценты в размере ... руб. ... коп. за период с Дата обезличена по Дата обезличена и далее взыскивать их по день фактической уплаты займа из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа по возврату суммы долга и уплаты начисленных процентов за каждый день просрочки; расходы по оплате проведения оценки в размере ... рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., обратить взыскание на заложенное имущество и признать прекратившими право пользования заложенным имуществом - Ласточкиной И.А., Ласточкина Л.Л., Самуковой Ю.А., Самукова И.А., Ласточкиной А.Л., Ласточкина К.Л.
Ответчики Ласточкина И.А. и Ласточкин Л.Л. в судебном заседании исковые требования Банка признали частично, указав, что они не отказываются от погашения задолженности, однако из-за финансовых затруднений не могут его погасить. В спорной квартире они не проживают в течение одного года, сдают ее в найм, а сами проживают в ... по ... ..., где строят дом. Согласны с начальной продажной стоимостью реализации предмета залога - квартиры ... в ... ... ЧР в размере ... рублей.
Представитель органа опеки и попечительства администрации ... ЧР Галзанова Т.Н. в судебном заседании указала, что в удовлетворении иска в части прекращения права пользования жилым помещением несовершеннолетними ответчиками следует отказать.
Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное ответчиками Ласточкиной И.А. и Ласточкиным Л.Л. на предмет его отмены в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества, на которое обращено взыскание.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление представителя истца Банка - Конусова Л.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из содержания ст.195 ГПК РФ, а также с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Вышеуказанное решение суда данным требованиям не соответствует.
Согласно ст.ст.347 и 364 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.2 ст.364 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно ст.194 ГПК РФ постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается в форме решения суда.
Положения ч.2 ст.193 и ст.199 ГПК РФ позволяют суду в связи со сложностью дела или наличием иных обстоятельств отложить на срок до пяти дней составление мотивированного решения с объявлением только резолютивной части решения, но при этом объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Как следует из протокола судебного заседания от 09 июня 2010 года, в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения, вынесенного по настоящему гражданскому делу. Из текса мотивированного решения следует, что указанное решение в окончательной форме было изготовлено судом 15 июня 2010 года.
Между тем, резолютивная часть решения, которая была объявлена в судебном заседании 09 июня 2010 года, в материалах дела отсутствует, в то время как в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.199 ГПК РФ, она должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Отсутствие в материалах дела объявленной 09 июня 2010 года резолютивной части решения исключает возможность проверки на предмет соответствия решения, изготовленного в полном объеме 15 июня 2010 года, решению, принятому по окончании рассмотрения дела по существу в судебном заседании 09 июня 2010 года, и соответственно, установлению, какое решение по спору было постановлено судом 09 июня 2010 года.
Указанное нарушение норм процессуального права является грубым и в соответствии с п.5 ч.2 ст.364 ГПК РФ влечет безусловную отмену решения суда с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в строгом соответствии с требованиями материального закона и процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Комсомольского районного суда Чувашской Республики от 09 июня 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка