Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N 33-2666/2023

ф/с фио

гр.д. N 33-2666

24 января 2023 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б., при помощнике Егоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-2681/2022 по частной жалобе фио на определение Басманного районного суда адрес от 22 апреля 2022 г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Ефремова Алексея Николаевича к ООО "БелИнвест" о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу, что с данным требованием он вправе обратиться к мировому судье судебного участка, к юрисдикции которого относится место нахождения заимодавца;

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к ООО "БелИнвест" о взыскании задолженности по договору займа.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого как незаконного просит в частной жалобе Ефремов А.Н.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судья апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств, указанных в заявлении.

Возвращая Ефремову А.Н. поданное исковое заявление, суд руководствовался п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ и исходил из того, что истцом заявлено требование, подлежащее рассмотрению в порядке приказного производства.

С данными выводами суда первой инстанции судья апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку в соответствии с абз.3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдаётся, если требование основано на сделке, совершённой в простой письменной форме.

Как следует из искового заявления, истец просил также взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата суммы займа, задолженность по день фактического возврата займа и судебные расходы, которые не относятся к требованиям бесспорного характера, т.к. конкретную сумму взыскания по заявленным требованиям определить невозможно.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции обжалуемое определение не может признать законным и обоснованным; оно подлежит отмене, а материал по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции для принятия соответствующего процессуального решения на основании вышеизложенных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Басманного районного суда адрес от 22 апреля 2022 г. отменить, заявление направить в суд первой инстанции для повторного рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru