Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-2666/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Юркиной И.В.,

судей Александровой А.В., Карачкиной Ю.Г.,

при секретаре Львовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Швецовой Александры Станиславовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии о возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, поступившее по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия

установила:

Швецова А.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии (далее - УПФР в г.Чебоксары) о возложении обязанности с 16.01.2015 произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком - ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что с 06.11.2015 истец является получателем страховой пенсии по старости. При определении размера страховой пенсии по старости ответчиком в подсчет ее общего стажа не был включен с применением соответствующего коэффициента период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, до достижения им возраста полутора лет. С действиями ответчика истец не согласна, считает их нарушающими ее законные права и интересы.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Швецова А.С. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика УПФР в г.Чебоксары Ванеркин А.Н. исковые требования не признал.

Представители третьих лиц - Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии и Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике-Чувашии, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрении дела без их участия.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 апреля 2021 года постановлено:

"возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии обязанность произвести с 06 ноября 2015 года перерасчет размера страховой пенсии по старости Швецовой Александры Станиславовны с учетом замены периода работы с 11 октября 1982 года по 10 апреля 1984 года в качестве кондитера <данные изъяты> на период ухода за ребенком - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии в пользу Швецовой Александры Станиславовны расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Швецовой Александры Станиславовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии о возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с 16 января 2015 года; взыскании остальной части расходов на оплату юридических услуг отказать".

С указанным решением суда не согласился ответчик УПФР в г.Чебоксары, которым подана апелляционная жалоба на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности и вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылаясь на то, что фактическое осуществление истцом ухода за ребенком - дочерью ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опровергается материалами дела, так как согласно постановлению администрации Московского района г.Чебоксары от 02.12.1992 ФИО2. разрешено удочерение несовершеннолетней ФИО1., матерью несовершеннолетней ФИО1 записана ФИО2., отцом - ФИО3.; ФИО2. воспитывает несовершеннолетнюю ФИО1. с рождения, родители Швецовы воспитанием ребенка не занимаются, материально не поддерживают, место их нахождения неизвестно, автор жалобы указывает на отсутствие правовых оснований для замены периода работы с 11.10.1982 по 10.04.1984 на период ухода за ребенком - дочерью ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и применения при расчете пенсии коэффициента, указанного в ч.12 ст. 15 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца Швецову А.С., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами гражданского дела, Швецова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 6 ноября 2015 года.

В период с 29.07.1981 по 05.10.1992 года Швецова А.С. работала кондитером в <данные изъяты>, что подтверждается записями в ее трудовой книжке.

ДД.ММ.ГГГГ у Швецовой А.С. родилась дочь ФИО1., а ДД.ММ.ГГГГ - дочь ФИО4., что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

На основании постановления главы администрации Московского района г.Чебоксары N от 02.12.1992 ФИО2 разрешено удочерение несовершеннолетней ФИО1.

Судом также установлено, что при расчете ИПК истца из общего трудового стажа с применением коэффициента, указанного в ст. 15 Федерального закона "О страховых пенсиях", был исключен период ухода за ребенком ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста полутора лет - с 01.11.1985 по 30.04.1987, при этом в страховой стаж истца включен период работы с 29.07.1981 по 31.10.1985 в качестве кондитера в <данные изъяты>.

Разрешая заявленный спор и возлагая на пенсионный орган обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии Швецовой А.С. с учетом замены периода ее работы с 11.10.1982 по 10.04.1984 на период ухода за ребенком ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд первой инстанции, ссылаясь на положения п.3 ст. 125 Семейного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что передача ребенка на усыновление уже после достижения им возраста полутора лет, не является основанием для ограничения пенсионных прав истца, в том числе и в части уже возникшего к моменту усыновления права на включение в стаж того ли иного периода; нормы действующего Федерального закона "О страховых пенсиях" не содержат в себе ограничений в части учета при расчете пенсии по старости периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, в том числе и требований к фактическому осуществлению матерью ухода за ребенком в период нахождения в таком отпуске.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Частью 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения стажа для установления страховых пенсий, в пункте 29 которых указано, что период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается документами, удостоверяющими рождение ребенка и достижение им возраста полутора лет (свидетельство о рождении, паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о смерти, справки жилищных органов о совместном проживании до достижения ребенком возраста полутора лет, документы работодателя о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и другие документы, подтверждающие необходимые сведения).

Размер страховой пенсии по старости определяется по формулам, приведенным в статье 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Правилами части 12 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что коэффициент за полный календарный год иного периода, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, составляет:

1) 1,8 - в отношении периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет;

2) 3,6 - в отношении периода ухода одного из родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет;

3) 5,4 - в отношении периода ухода одного из родителей за третьим или четвертым ребенком до достижения каждым из них возраста полутора лет.

случае, если периоды ухода, указанные в пунктах 1 - 3 части 12 настоящей статьи, совпадают по времени, коэффициент за полный календарный год указанных периодов (НПi) определяется как сумма коэффициентов, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 12 настоящей статьи соответственно (часть 13 статьи 15 указанного Федерального закона).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Из указанных норм права следует, что выбор вариантов "нестраховых" периодов при исчислении пенсии поставлен в зависимость от волеизъявления гражданина.

Истец просит заменить период ее работы с 11 октября 1982 года по 10 апреля 1984 года в качестве кондитера в <данные изъяты> на период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, до достижения им возраста полутора лет.

Доводы пенсионного органа о том, что истец фактический уход за ребенком не осуществляла, со ссылкой на постановление администрации Московского района г.Чебоксары от 02.12.1992, которым ФИО2 разрешено удочерение несовершеннолетней ФИО1., с указанием на то, что ФИО2. воспитывает несовершеннолетнюю ФИО1. с рождения, являются несостоятельными, поскольку и как правильно указано судом первой инстанции, права и обязанности усыновителя и усыновленного ребенка возникают со дня вступления в законную силу решения суда (п. 3 ст. 125 СК РФ). Так как передача ребенка на усыновление состоялась по достижению им возраста 10 лет, то указание в постановление администрации Московского района г.Чебоксары от 02.12.1992 того, что ФИО2. воспитывает несовершеннолетнюю ФИО1 с рождения, не свидетельствует о том, что истец уход за ребенком до полутора лет не осуществляла.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости истца с учетом замены периода ее работы с 11 октября 1982 года по 10 апреля 1984 года в качестве кондитера в <данные изъяты> на период ухода за ребенком - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим признаются судебной коллегией несостоятельными, они не могут послужить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий И.В. Юркина

Судьи: А.В. Александрова

Ю.Г. Карачкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка