Определение Липецкого областного суда от 09 августа 2021 года №33-2666/2021

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2021 года Дело N 33-2666/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда Москалева Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лакомовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Советского районного суда г. Липецка от 19 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Золотаревой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г. Липецка от 26 июня 2019 года с Золотаревой Светланы Николаевны в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы денежные средства в размере 71 586 руб. 52 коп., государственная пошлина в размере 2 348 руб.
Определением коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 сентября 2019 года вышеуказанное решение изменено, постановлено взыскать с Золотаревой Светланы Николаевны в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" денежные средства в размере 78 892 руб. 24 коп., государственную пошлину в размере 2 566 руб. 77 коп.
3 февраля 2020 года в адрес суда поступило (направлено 30 января 2020 года) заявление истца о взыскании судебных расходов в виде госпошлины в размере 3 000 руб., уплаченной за подачу апелляционной жалобы.
Определением суда первой инстанции от 26 февраля 2020 года заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" оставлено без рассмотрения, поскольку суду не предоставлена надлежащим образом заверенная копия доверенности лица, подписавшего заявление; также в указанном определении заявителю было указано, что им не заявлено о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Копия указанного определения была направлена в адрес истца.
20 апреля 2021 года в адрес суда поступило заявление истца о взыскании судебных расходов в виде госпошлины в размере 3 000 руб., уплаченной за подачу апелляционной жалобы, содержащее ходатайство о восстановлении процессуального срока на его подачу. В обоснование заявления истец указал на невозможность его своевременного направления ввиду неполучения копий судебных актов и длительной внутренней процедуры передачи документов представителю конкурсного управляющего.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Судом первой инстанции вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления истца о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, с которым не согласен АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", по доводам частной жалобы просит его отменить ввиду нарушения судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы единолично без извещения лиц, участвующих в деле, полагаю, что оснований для отмены определения суда не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случае, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.
Согласно части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018года N 451-ФЗ) предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Федеральный закон от 28 ноября 2018года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступил в законную силу с 1 октября 2019 года, процессуальный срок истек 9 января 2020 года; с данным заявлением заявитель обратился за пределами указанного срока, следовательно, срок для подачи заявления пропущен.
Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, судья первой инстанции, с учетом значительного пропуска срока, принимая во внимание, что, информация о движении дела находится в общем доступе на официальном сайте Советского районного суда г. Липецка в сети "Интернет", итоговый документ по делу размещается в сети "Интернет" и является общедоступным, пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия уважительных причин, объективно исключающих возможность обращения в суд с заявлением в установленный законом срок.
Оснований не согласиться с таким выводом у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку вывод основан на требованиях закона и фактических обстоятельствах дела.
Доводы апеллянта о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока ввиду длительной внутренней процедуры передачи документов представителю конкурсного управляющего не могут быть приняты во внимание, так как приведенные обстоятельства является внутренними особенностями организации работы истца и не свидетельствует о незаконности оспариваемого судебного постановления.
Приведенные заявителем доводы правового значения для рассмотрения заявления и частной жалобы не имеют и не свидетельствуют о наличии оснований для восстановления процессуального срока.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии правовых оснований для восстановления срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, о нарушении норм процессуального права не свидетельствуют и в силу изложенных обстоятельств не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда г. Липецка от 19 мая 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка