Определение Рязанского областного суда от 25 ноября 2020 года №33-2666/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 33-2666/2020
Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Максимкиной Н.В.
при секретаре Кузмидис И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Сысоевой Светланы Андреевны - Егорова Валерия Николаевича на определение Московского районного суда г. Рязани от 03 марта 2020 года, которым постановлено:
Заявление Сысоева Виктора Александровича об изменении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворить.
Изменить порядок исполнения решения Московского районного судаг. Рязани от 15 марта 2013 года по гражданскому делу N по иску Сысоева Виктора Александровича к Сысоевой Светлане Андреевне, Пахомовой Татьяне Викторовне, действовавшей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, а так же к Сысоевой Раисе Ивановне о применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании свидетельств о праве собственности и свидетельств о праве на наследство недействительными и возврате имущества из чужого незаконного владения с обязания Сысоеву Светлану Андреевну возвратить Сысоеву Виктору Александровичу из чужого незаконного владения автотранспортные средства:
<скрыто>, гос. номер N,
<скрыто>, гос. номер N,
<скрыто>, гос. номер N,
<скрыто>, гос. номер N,
<скрыто>, гос. номер N,
<скрыто>, гос. номер N,
на взыскание с Сысоевой Светланы Андреевны стоимости вышеназванных автотранспортных средств в размере 8 797 000 (Восемь миллионов семьсот девяносто семь тысяч) рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сысоев В.А. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда указав, что ответчик Сысоева С.А. отказалась в добровольном порядке исполнять решение Московского районного суда г. Рязани от 15.03.2013 года о возврате из чужого незаконного владения Сысоеву Виктору Александровичу 6 автотранспортных средств и до настоящего времени решение суда должником не исполнено.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, выдан акт от 04.12.2019 года о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.
По мнению заявителя, решение суда не может быть исполнено способом, установленным в нем, т.е. путем возврата из чужого незаконного владения транспортных средств, по причине их утраты.
Учитывая вышеизложенное, должник Сысоева С.А., не исполняя судебное решение Московского районного суда г. Рязани от 15.03.2013 года, умышлено грубо нарушает его права и законные интересы, охраняемые государством. В течение длительного времени судебные приставы-исполнители не могли исполнить решение суда, а должник в добровольном порядке исполнять решение отказывался. Заявитель полагает, что при сложившихся обстоятельствах есть все основания для изменения способа и порядка исполнения решения.
На основании изложенного просит изменить способ и порядок исполнения решения Московского районного суда г. Рязани от 15.03.2013 с обязанности возврата Сысоеву Виктору Александровичу автотранспортных средств на взыскание с Сысоевой Светланы Андреевны стоимости вышеназванных автотранспортных средств в размере 8 797 000 (Восемь миллионов семьсот девяносто семь тысяч) рублей.
Московский районный суд г. Рязани заявление Сысоева В.А. удовлетворил, постановив указанное выше определение.
В частной жалобе представитель Сысоевой С.А. - Егоров В.Н. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 10 ноября 2020 года вышеуказанная апелляционная жалоба принята к апелляционному производству.
20 ноября 2020 года от представителя Сысоевой С.А. - Егорова В.Н. поступили замечания на протокол судебного заседания суда первой инстанции от 03 марта 2020 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу.
Проверив материалы дела, поступившие замечания на протокол судебного заседания с ходатайством о восстановлении срока на их подачу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба подлежит возврату вместе с делом в суд первой инстанции.
Согласно ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
В соответствии со ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Учитывая предусмотренное ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право лиц, участвующих в деле, на подачу замечаний на протокол судебного заседания, порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренный ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судом первой инстанции, а также порядок восстановления процессуальных сроков, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в Московский районный суд Рязанской области суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку поступившие замечания и ходатайства являются препятствием к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить дело по заявлению Сысоева Виктора Александровича об изменении способа и порядка исполнения решения суда с частной жалобой представителя Сысоевой Светланы Андреевны - Егорова Валерия Николаевича на определение Московского районного суда г. Рязани от 03 марта 2020 года для выполнения требований, предусмотренных ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Максимкина Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка