Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 июля 2019 года №33-2666/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N 33-2666/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Арзамасцевой Г.В.,
судей: Митюшниковой А.С., Малининой О.Н.,
при секретаре Стрельниковой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца С.Н.А. - П.Л.В. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 27 мая 2019г. об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Митюшниковой А.С., судебная коллегия,
установила:
С.Н.А. обратился в суд с иском к администрации Суравского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на нежилое здание, площадью 986,5 кв.м., расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, вблизи *** в силу приобретательской давности.
Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 27 мая 2019 г. исковое заявление оставлено без движения.
В частной жалобе представитель истца П.Л.В., ссылаясь ст. 46 Конституции РФ, ст. ст. 9, 148, 150 ГПК РФ считает данное определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку вопросы, касающиеся заявленных исковых требований могут быть выяснены и уточнены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в ходе проведения судебного разбирательства.
В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как следует из требований закона, исковое заявление по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и иметь приложения, указанные в ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Соблюдение данных требований имеет значение для решения вопроса о том, подлежит ли заявление рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, для установления правоотношений сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для дела и решения вопроса о бремени их доказывания.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что истцом в нарушение требований ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы: свидетельствующие о нахождении спорного имущества на балансе совхоза "Тамбовский". Установлен срок для исправления недостатков до 11 июня 2019 г.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку требования, предъявляемые к исковому заявлению ст. 131 и ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной истца выполнены.
В силу предписаний ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом и сторонами на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
В таком случае требование о предоставлении истцом документов, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований, на стадии разрешения вопроса о принятии иска к производству суда нельзя признать правомерным и не может являться основанием для оставления искового заявления без движения.
С учётом изложенного, определение об оставлении искового заявления С.Н.А. без движения подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для принятия заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 27 мая 2019 г. об оставлении без движения искового заявления С.Н.А. к администрации Суравского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности в силу приобретательской давности отменить, направить материал в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка