Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2022 года Дело N 33-2665/2022

Санкт-Петербург 28 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.,

судей Пономаревой Т.А., Соломатиной С.И.

при секретаре Максимчуке В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества "Сбербанк России" по гражданскому делу N 2-3496/2021 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 августа 2021 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Грянченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

ПАО Сбербанк обратилось во Всеволожский городской суд с иском к Грянченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N 38167901 от 11.02.2014 в размере 115971 руб. 70 коп., в том числе: 106891 руб. 01 коп. - основной долг, 9080 руб. 69 коп. - проценты за пользование кредитом, расходов по госпошлине.

В обоснование исковых требований указало, что 11.02.2014 между ПАО Сбербанк и Ширикаловой Е.А. был заключен кредитный договор N 38167901, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 317125 руб. под 19,5% годовых на срок 36 месяцев.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

<данные изъяты> Ширикалова Е.А. умерла.

Заемщику ко дню смерти принадлежало имущество, денежные средства, расположенные на счетах, открытых в ПАО Сбербанк:

- <данные изъяты> в размере 12924 руб. 33 коп.

- <данные изъяты> в размере 141419 руб. 39 коп.

Истец предъявил требования к дочери умершей, при установлении иных наследников, просил привлечь их к участию в деле, либо привлечь лицо, которое наследует выморочное имущество.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ПАО Сбербанк не согласилось с постановленным решением, представило апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, удовлетворив исковые требования. В обоснование доводов апелляционной жалобы указало, что суд первой инстанции, установив, что Грянченко Е.В. не приняла наследство после смерти заемщика, должен был в силу ст.1151 ГК РФ, признать имущество, оставшееся после смерти Ширикаловой Е.А. выморочным, привлечь к участию в деле МТУ Росимущества в СПбЛО, о чем было заявлено, истцом в просительной части исковых требований, однако суд, при наличии у умершего заемщика наследственного имущества, в виде денежных средств, находящихся на счетах истца, отказал в удовлетворении исковых требований.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 мая 2022 года к участию в деле в качестве ответчика было привлечено МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области и суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.02.2014 между ПАО Сбербанк и Ширикаловой Е.А. был заключен кредитный договор N 38167901, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 317125 руб. под 19,5% годовых на срок 36 месяцев.

<данные изъяты> Ширикалова Е.А. умерла.

Ширикаловой Е.А. на момент смерти принадлежало имущество, денежные средства, расположенные на счетах в ПАО Сбербанк:

- <данные изъяты> в размере 12924 руб. 33 коп.

- <данные изъяты> в размере 141419 руб. 39 коп.

На момент смерти стоимость наследственного имущества составляло 154343 руб. 72 коп.

Наследственное дело после смерти Ширикаловой Е.А. не заводилось, доказательств принятия наследства наследниками умершей, в том числе Грянченко Е.В., не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковые требования удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что Грянченко Е.В. не приняла наследство после смерти Ширикаловой Е.А., однако в соответствии с ходатайством истца и требований ст.ст.40, 41 ГПК РФ не произвел замену ответчика, на надлежащего, а также не привлек к участию в деле, лицо, к которому переходят права на выморочное имущество, что является существенным нарушением требований процессуального законодательства и привело к нарушению прав истца.

Как усматривается из материалов дела, на момент смерти заемщик имела на счетах истца денежные средства в общем размере 154343 руб. 72 коп., заявленная задолженность составляет 115971 руб. 70 коп., т.е. денежных средств, которые могли перейти к наследникам, и поскольку они не приняли наследство, доказательств обратного не представлено, является выморочным имуществом, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию в соответствии с положениями ст.1151 ГК РФ с МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, которые могут быть удовлетворены за счет средств находящихся на счетах умершей, поскольку смерть заемщика не прекращает обязанности по кредитному договору и права и обязанности по договору переходят к наследникам заемщика, в данном случае лицу, к которому переходит право на выморочное имущество.

Также судебная коллегия полагает, отсутствуют основания для освобождения ответчика от несения ответственности по долговым обязательствам Ширикаловой Е.А., т.к. ответчик не обращался в страховую компанию для выплаты страхового возмещения в пользу Банка, не было представлено доказательств, что смерть Ширикаловой Е.А. является страховым случаем, что установленный ей диагноз, приведший к смерти, был ей диагностирована впервые после заключения кредитного договора, и данное заболевание у нее возникло после подключения к программе страхования, т.к. согласно Правилам страхования, страховым случаем является не только факт смерти, но также обстоятельства смерти, зависит от момента возникновения у умершего заболевания, послужившего причиной смерти, данные доказательства подлежат предоставлению ответчиком, как наследником, однако в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции им таких доказательств представлено не было, также ответчик не представляли в страховую компанию необходимого пакета документов, для производства страховой выплаты.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как усматривается из материалов дела, стороны не оспаривали, что на момент смерти заемщика стоимость наследственного имущества составляла 154343 руб. 72 коп., умершей принадлежат денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, поэтому к ответчику перешло имущество, стоимость которого составляет указанную сумму, поскольку сумма задолженности не превышает, стоимость наследственного имущества (денежных средств), исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, подлежат взысканию с ответчика расходы по госпошлине в размере 3519 руб. 43 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 августа 2021 года отменить.

Взыскать с МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N 38167901 от 11.02.2014 в размере 106891 руб. 01 коп. - сумма основного долга, 9080 руб. 69 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 3519 руб. 43 коп. - расходы по госпошлине.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в остальной части отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: <данные изъяты>

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 июня 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка