Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-2665/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Моргунова Ю.В.

судей Дорожкиной О.Б., Порохового С.П.

при секретаре Никулиной Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой О.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа,

по апелляционной жалобе Лебедевой О.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., пояснения представителя истца Лебедевой О.А. - Михайлик С.А., судебная коллегия

Установила:

Лебедева О.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 08.04.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, транспортного средства "Toyota Sprinter" государственный регистрационный номер N, под управлением Антонова Н.Р. и транспортного средства "Toyota Chаser" государственный регистрационный номер N, под управлением истца. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Антонова Н.Р., за что последний был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 и ч. 1 ст.12.37 КоАП РФ.

При дорожно-транспортном происшествии Антоновым Н.Р. был предъявлен страховой полис серии N, имеющий статус действующий на момент дорожно-транспортного происшествия, заключенный с ООО "ПСГ "РОСЭНЕРГО".

Антонов Н.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия не был указан в страховом полюсе серии N как лицо, допущенное к управлению транспортного средства "Toyota Sprinter" государственный регистрационный номер N.

Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

Истец обратилась с соответствующим заявлением и документами к ответчику ПАО СК "Росгосстрах" по прямому возмещению страхового возмещения 22.04.2020 года, но 29.04.2020 года получила отказ в выплате страхового возмещения, с указанием на то, что по предъявленному ответчиком страховому полюсу серии N гражданская ответственность застрахована иного лица, также не возможно идентифицировать транспортное средство участвовавшее в дорожно-транспортном происшествии 08.04.2020 года. На повторное обращение 19.05.2020 года о выплате страхового возмещения, ПАО СК "Росгосстрах" письмом от 20.05.2020 года повторно отказало в выплате страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от 07.09.2020 года в удовлетворении требований истцу было отказано.

Не согласившись с данным отказом, истец обратилась в ООО "Дальневосточная Автотехническая экспертиза", согласно заключению которого N 6172/20 от 29.10.2020 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Toyota Chаser", государственный регистрационный номер N без учета износа составляет 422768 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 260100 рублей 00 копеек, стоимость аналогичного транспортного средства составляет 150100 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков 26643 рубля 13 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в её пользу страховое возмещение в размере стоимости аналогичного транспортного средства 150100 рублей 00 копеек, за минусом стоимости годных остатков 26643 рубля 13 копеек (123456 рублей 87 копеек), расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего.

Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 января 2021 года в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

С данным решением не согласился истец, его представителем подана апелляционная жалоба с просьбой отменить решение суда. В обоснование апелляционной жалобы указано, что судом неправильно были установлены обстоятельства имеющие существенное значение по делу, транспортное средство ответчика идентифицируется материалами гражданского дела.

В письменных возражениях ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения указывая на несостоятельность и необоснованность доводов апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии стороны по делу, третьи лица и их представители не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Лебедевой О.А. - Михайлик С.А. настаивала на доводах апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда по основаниям, предусмотренным ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с неправильным установлением обстоятельств имеющих существенное значение по делу.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствуясь Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями, вступивших в законную силу на момент дорожно-транспортного происшествия) указал на отсутствие оснований у Страховщика в выплате страхового возмещения в связи с невозможностью идентифицировать транспортное средство "Toyota Sprinter" участвующее в указанном дорожно-транспортном происшествии 08.04.2020 года.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат материалам гражданского дела и требованиям Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 08.04.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, транспортного средства "Toyota Sprinter" государственный регистрационный номер N, под управлением Антонова Н.Р. и транспортного средства "Toyota Chаser" государственный регистрационный номер N, под управлением истца. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Антонова Н.Р., за что последний был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 и ч. 1 ст.12.37 КоАП РФ.

При дорожно-транспортном происшествии Антоновым Н.Р. был предъявлен страховой полис серии N, заключенный с ООО "ПСГ "РОСЭНЕРГО".Указанный страховой полис согласно сведениям РСА имеет статус действующего на момент дорожно-транспортного происшествия 08.04.2020 года.

В данном страховом полюсе серии N Антонов Н.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия не был указан как лицо, допущенное к управлению транспортного средства "Toyota Sprinter" государственный регистрационный номер А363ВХ79.

Согласно страховому полису серии N, страхователем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является Денисов А.Б., в качестве лиц, допущенных к управлению транспортного средства "Toyota Sprinter", номер кузова N указан только Денисов А.Б.. При этом государственный регистрационный номер не указан с ссылкой об отсутствии регистрации данного транспортного средства.

Истец 22.04.2020 года и 19.05.2020 года обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК "Росгосстрах" по прямому возмещению страхового возмещения.

Ответчик письмами от 29.04.2020 года и 20.05.2020 года отказал истцу в выплате страхового возмещения. Финансовым уполномоченным по обращению истца также принято решение от 07.09.2020 года об отказе в удовлетворении требований по тем основаниям, что по предъявленному ответчиком страховому полюсу серии N гражданская ответственность застрахована иного лица, также не возможно идентифицировать транспортное средство участвовавшее в дорожно-транспортном происшествии 08.04.2020 года.

Данные отказы судебная коллегия считает не обоснованными. Так согласно материалов дорожно-транспортного происшествия в постановлении о привлечении к административной ответственности Антонова Н.Р. был указан государственный регистрационный номер транспортного средства "Toyota Sprinter" - N, у виновника дорожно-транспортного происшествия Антонова Н.Р. имелся страховой полис серии N.

Согласно сведений о страховом полюсе транспортного средства "Toyota Sprinter" серии N указан номер кузова N, государственный регистрационный номер не указан с ссылкой об отсутствии регистрации данного транспортного средства.

Согласно данных с официального сайта Госавтоинспекции транспортное средство "Toyota Sprinter" государственный регистрационный номер N, номер кузова N участвовал в дорожно-транспортном происшествии 08.04.2020 года в г.Хабаровске, получил повреждения передней части транспортного средства. Данные повреждения согласуются с повреждениями транспортного средства "Toyota Sprinter" указанные в материалах дорожно-транспортного происшествия.

Согласно сведений, представленных по запросу суда УМВД России по Хабаровскому краю, транспортное средство "Toyota Sprinter" имеет государственный регистрационный номер N, номер кузова N

С учётом вышеизложенного судебная коллегия полагает, что транспортное средство "Toyota Sprinter" государственный регистрационный номер N, номер кузова N, участвующее в дорожно-транспортном происшествии 08.04.2020 года в г.Хабаровске подлежит идентификации.

В связи с чем у ООО СК "Росгосстрах" при вышеизложенных основаниях отсутствовали основания для отказа в выплате истцу страхового возмещение в связи дорожно-транспортным происшествием 08.04.2020 года.

То, что Антонов Н.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия не был указан в страховом полюсе серии N как лицо, допущенное к управлению транспортного средства "Toyota Sprinter" государственный регистрационный номер N, не являлось основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

С учётом вышеизложенного исковые требования истца к ООО СК "Росгосстрах" подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом экспертного заключения ООО "Дальневосточная Автотехническая экспертиза" N 6172/20 от 29.10.2020 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Toyota Chаser", государственный регистрационный номер N без учета износа составляет 422768 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 260100 рублей 00 копеек, стоимость аналогичного транспортного средства составляет 150100 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков 26643 рубля 13 копеек.

Ответчиком в материалы дела представлено экспертное заключение ООО "Русоценка" от 15.08.2020 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Toyota Chаser" истца без учета износа деталей составляет 397400 рублей, с учетом износа 228600 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 107350 рублей, стоимость годных остатков 17593 рубля.

Также экспертными заключениями сделан вывод о технологической невозможности проведения восстановительного ремонта транспортного средства "Toyota Chаser", о нецелесообразности проведения восстановительного ремонта его в связи с превышением его стоимости транспортного средства

Принимая во внимание, что представленное истцом экспертное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, является наиболее объективным, отражающим наиболее вероятную оценку транспортного средства, не нарушает права ответчика, в пользу истца с ответчика в счет страхового возмещения подлежит взысканию рыночная стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия 150100 рублей 00 копеек, за минусом стоимости годных остатков 26643 рубля 13 копеек, в размере 123456 рублей 87 копеек.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 61728 рублей 43 копейки. Заявление ответчика о снижении штрафа судебная коллегия находит подлежащим отклонению, поскольку признаков явной несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения обязательства, не усматривается.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате экспертного заключения в сумме 10000 рублей, без получения которого истец не мог реализовать свое право на обращение в суд.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. Указанные расходы истца подтверждены документально и соответствуют объему выполненных представителем истца юридических услуг по делу. Оснований считать указанную сумму чрезмерно завышенной судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 января 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым:

Исковые требования Лебедевой О.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу Лебедевой О.А. страховое возмещение в размере 123456 рублей 87 копеек, штраф в размере 61728 рублей 43 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в бюджет городского округа "Город Хабаровск" государственная пошлины в размере 4903 рублей 71 копейки.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка