Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2665/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-2665/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ковалёва А.А.,
при секретаре Ведровой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,
по частной жалобе акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" на определение судьи Сургутского городского суда от 9 февраля 2021 года о возвращении заявления,
установил:
АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с заявлением, в котором просило изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-20-140658/5010-003 от (дата), применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизив неустойку.
Определением судьи Сургутского городского суда от (дата) заявление АО "ГСК "Югория" оставлено без движения, в связи с тем, что в нарушение требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной полшины. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до (дата).
Определение судьи об оставлении заявления без движения получено АО "ГСК "Югория" (дата).
Обжалуемым определением заявление возвращено АО "ГСК "Югория" в связи с неисполнением определения судьи от (дата).
В частной жалобе АО "ГСК "Югория", не соглашаясь с определением судьи о возвращении заявления, указывает на то, что поданное Обществом заявление не является исковым, не является оно и административным иском. Финансовый уполномоченный не является ответчиком по делу. Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины за подачу такого заявления. АО "ГСК "Югория" просит отменить определение судьи суда первой инстанции и направить материал для рассмотрения в суд первой инстанции.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность определения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от (дата) N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.
В соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от (дата) N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата), в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.
Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).
Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.
Поданное АО "ГСК "Югория" в суд заявление свидетельствует о наличии гражданско-правового спора между потребителем финансовой услуги (Клюевым С.Д.) и финансовой организацией (АО "ГСК "Югория"), который подлежит разрешению судом по общим правилам производства в суде первой инстанции.
В силу части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно пункту 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.
По смыслу статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации организации являются плательщиками государственной пошлины в случае обращения за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина подлежит уплате при обращении в суды общей юрисдикции до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы (п.п. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ).
Таким образом, АО "ГСК "Югория", обращаясь в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, является плательщиком государственной пошлины.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Установив, что заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, судья суда первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставил заявление без движения, предоставив достаточный срок для устранения недостатка заявления, и затем возвратил его на основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для отмены определения судьи Сургутского городского суда от 09 февраля 2021 года по доводам частной жалобы АО "ГСК "Югория" не имеется.
Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Сургутского городского суда от 9 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" - без удовлетворения.
Председательствующий Ковалёв А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
