Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 20 мая 2019 года №33-2665/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 33-2665/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Пуминовой Т.Н.
судей: Жегуновой Е.Е., Чесноковой А.В.
при секретаре Копановой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Функа Романа Александровича, Функа Александра Романовича, Функ Людмилы Владимировны, действующей также в интересах малолетних детей Н., М., на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 07 февраля 2019 г., которым постановлено:
"В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Центрального районного суда г. Тюмени от 22 августа 2018 г. по гражданскому делу по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к Функу Роману Александровичу, Функ Людмиле Владимировне, Функу Александру Романовичу, Н., М. отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Жегуновой Е.Е., судебная коллегия
установила:
22 августа 2018 г. Центральным районным судом г. Тюмени было постановлено решение по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к Функу Р.А., Функ Л.В., Функу А.Р., Н. М.. о признании прекращенным договора найма жилого помещения в общежитии по адресу: г. Тюмень, <.......>, <.......>, заключенного с Функом Р.А., выселении ответчиков из данного помещения без предоставления им другого жилья, которым исковые требования были удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 03 декабря 2018 г. данное решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков - без удовлетворения.
18 декабря 2018 г. Функ А.Р., Функ Р.А., Функ Л.В., действовавшая также в интересах своих малолетних детей Н.., М.., обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на один год. Заявление было мотивировано тем, что занимаемая комната является их единственным жильем, они не располагают возможностью незамедлительно приобрести иное жилое помещение, их имущественное положение не позволяет оплачивать коммерческий наем жилья. За время отсрочки заявители планируют приобрести жилье за счет средств целевого банковского кредита.
В судебном заседании Функ Р.А., Функ Л.В. настаивали на удовлетворении заявления по изложенным в нем доводам.
Представитель взыскателя Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени, должник Функ А.Р., представитель третьего лица ООО "УютСервисБыт" в судебное заседание не явились, заявление было рассмотрено судом в их отсутствие.
Прокурор в заключении просил в удовлетворении заявления отказать.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласны Функ А.Р., Функ Р.А., Функ Л.В., действовавшая также в интересах Н.., М.., в частной жалобе они просят определение отменить. Повторно ссылаются на изложенные в суде первой инстанции доводы. Считают рассмотрение судом вопроса о предоставлении отсрочки поверхностным. Указывают, что отказ в предоставлении отсрочки повлечет для них дополнительные расходы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как предусмотрено частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В силу положений части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Постановив обжалуемое определение, суд пришел к выводу о том, что заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не содержит ссылок на какие-либо исключительные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда в установленные сроки.
Судебная коллегия, учитывая обстоятельства данного конкретного дела, не может согласиться с выводами суда.
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий пункта 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда должен разрешаться судом с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
Разрешая вопрос об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции посчитал, что указанные заявителями обстоятельства (отсутствие иного жилья и невозможность его приобретения, тяжелое имущественное положение (семья является малоимущей), наличие в семье двоих малолетних детей, невозможность заявителя устроиться на работу) не являются исключительными и не препятствуют исполнению решения суда.
Между тем, из дела усматривается, что семья должников, в состав которой входят малолетние дети Н. <.......> года рождения и М. <.......> года рождения, иного жилья кроме комнаты в общежитии, из которой они выселены решением суда, не имеет. При этом, данная семья решением Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района от 02 октября 2018 г. признана малоимущей и имеющей право на получение государственной социальной помощи в связи с тем, что среднедушевой доход семьи ниже величины прожиточного минимума на душу населения по Тюменской области (л.д. 101). Функ Р.А. со службы из органов внутренних дел, на период которой ему предоставлялось занимаемое его семьей жилое помещение, был уволен в июле 2017 года по состоянию здоровья, препятствующему дальнейшей службе (л.д. 23).
При таких обстоятельствах имеются достаточные основания полагать, что немедленное исполнение решения суда о выселении является для должников объективно затруднительным.
Вместе с тем, срок неисполнения должниками решения суда со дня вступления его в законную силу нельзя расценить чрезмерно затянутым, оснований сомневаться в том, что должники в ближайшее время предпримут необходимые меры по обеспечению своей семьи жильем с целью освобождения занимаемого жилого помещения и к окончанию срока отсрочки исполнят решение суда, в настоящее время по представленным в деле материалам не имеется.
Кроме того, взыскатель исполнения решения суда о выселении должников не требовал, возражений против отсрочки исполнения решения суда о выселении семьи Функ не представил, о существенном нарушении каким-либо образом его прав дальнейшим непродолжительным проживанием в принадлежащем ему жилом помещении должников не заявил.
Учитывая изложенное, оснований полагать, что отсрочкой исполнения решения суда будет нарушен баланс прав и законных интересов взыскателя и должников, требования справедливости и соразмерности, у суда не имелось, вывод суда об отказе должникам в предоставлении отсрочки исполнения решения суда в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда в установленный срок, нельзя признать верным. В этой связи обжалуемое определение подлежит отмене.
Разрешая заявление Функа А.Р., Функа Р.А., Функ Л.В., судебная коллегия с учетом приведенных выше мотивов находит возможным данное заявление удовлетворить.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Тюмени от 07 февраля 2019 г. отменить, исполнение решения Центрального районного суда г. Тюмени от 22 августа 2018 г. о выселении Функа Романа Александровича, Функа Александра Романовича, Функ Людмилы Владимировны, Н., М. отсрочить до 01 декабря 2019 г.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка