Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-2665/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 33-2665/2019
01 октября 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бобряшовой Л.П.,
при секретаре Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по частной жалобе Кундика А.М. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 12 августа 2019 года об исправлении описки,
Установила:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 июня 2019 года частично удовлетворены исковые требования Ткаченко О.О., произведен раздел совместно нажитого между Ткаченко О.О. и Кундиком А.М. имущества.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 12 августа 2019 года по инициативе суда разрешен вопрос об исправлении допущенных в указанном выше решении суда описок и арифметических ошибок.
В частной жалобе, поданной представителем Анкудиновой Е.С., Кундик А.М. считает определение суда незаконным и необоснованным и просит его отменить. Полагает, что судом при принятии решения неверно определено имущество, подлежащее разделу, и рассчитана его общая стоимость, что привело к неверному расчету размера компенсации.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как установлено судом, решением Новгородского районного суда от 28 июня 2019 года произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Ткаченко О.О. и Кундика А.М.
Вместе с тем, при расчете общей стоимости совместно нажитого имущества и размера компенсации, подлежащей взысканию с Кундика А.М. в пользу Ткаченко О.О., районным судом допущена явная арифметическая ошибка, которая подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании закона, направлены на несогласие с принятым судебным решением, для оспаривания которого предусмотрен иной порядок обжалования, а потому они не служат основанием к отмене законного определения.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 12 августа 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Кундика А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
