Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33-2664/2021
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 33-2664/2021
Владимирский областной суд в составе: судьи Удальцова А.В.,
при секретаре Волковой Ю.В.,
рассмотрел единолично, в открытом судебном заседании 28 июля 2021 года в г. Владимире материал по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 12 мая 2021 года, которым постановлено:
Заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о возврате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции,
установил:
Решением Александровского городского суда Владимирской области от 27.07.2017 частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Шапошник Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору N 774-36639550-810/13ф от 04.06.2013.
Определением суда от 02.10.2017 в удовлетворении заявления истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 27.07.2017 отказано.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением, в котором просит возвратить государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченной при подаче апелляционной жалобы на решение суда от 27.07.2017.
Судом постановлено указанное судебное определение.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить судебное определение, указывая на то, срок на подачу заявления пропущен по независящим от него причинам. Указывает, что конкурсный управляющий не злоупотреблял своими процессуальными правами, а пропуск срока подачи заявления связан с загруженностью сотрудников конкурсного управляющего.
В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, исходя из доводов частной жалобы, учитывая положения ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп. 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
В соответствии с абз.9 п.3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Решением Александровского городского суда Владимирской области от 27.07.2017 частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Шапошник Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору N 774-36639550-810/13ф от 04.06.2013.
Определением суда от 02.10.2017 в удовлетворении заявления истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 27.07.2017 отказано.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением, в котором просит возвратить государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченной при подаче апелляционной жалобы на решение суда от 27.07.2017.
Как следует из представленных ОАО АКБ "Пробизнесбанк" материалов, МКА "КВОРУМ", действующей в интересах ОАО АКБ "Пробизнесбанк", 07.08.2017 за подачу апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (л.д. 178).
Однако с заявлением о возврате государственной пошлины из бюджета, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось только 06.04.2021, т.е. по истечении трех лет с момента ее уплаты.
С учетом изложенного, приняв во внимание, что трехгодичный срок со дня уплаты госпошлины истек, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для возврата уплаченной пошлины не имеется.
Несостоятельными является доводы в частной жалобе к отмене судебного определения о том, что процессуальный срок на подачу заявления пропущен по уважительной причине, поскольку данные обстоятельства ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" не приводились при подаче заявления.
С учетом вышеизложенного обжалуемое определение является законным и обоснованным, постановленным в полном соответствии с нормами процессуального законодательства, правовых оснований для отмены оспариваемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
определил:
Определение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 12 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий судья Удальцов А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
