Дата принятия: 18 января 2023г.
Номер документа: 33-2663/2023
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2023 года Дело N 33-2663/2023
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Степнова О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2023 годачастную жалобу Дмитриева <данные изъяты> на определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления Дмитриева <данные изъяты> к Шомирзоеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
заслушав доклад судьи Степновой О.Н.,
установила:
Дмитриев Д.В. обратился в Видновский городской суд Московской области с иском к Шомирзоеву Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Определением судьи Видновского городского суда Московской области от 5 сентября 2022 года исковое заявление возвращено. Суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку истцом заявлен иск в рамках Федерального закона от <данные изъяты> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то в данном случае истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Дмитриев Д.В. просит об отмене указанного определения по доводам частной жалобы.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Оснований согласиться с выводами Видновского городского суда Московской области у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку истец обратился с требованиями к причинителю вреда о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля сверх выплаченного страхового возмещения, а поэтому на него не может быть возложена обязанность по обязательному соблюдению досудебного урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.
Поскольку данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, то обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.
Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции:
определил:
Частную жалобу Дмитриева <данные изъяты> на определение Видновского городского суда Московской области от 5 сентября 2022 г. удовлетворить.
Определение Видновского городского суда Московской области от 5 сентября 2022 года отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Дмитриева <данные изъяты> к Шомирзоеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП к производству суда.
Судья О.Н. Степнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
