Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2663/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 33-2663/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Семиколенных Т.В.
судей Архипова О.А., Абрамовой Н.Н.
при секретаре Ларионовой С.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
22 апреля 2021 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Жаворонковой Татьяны Григорьевны на решение Заволжского районного суда г.Ярославля от 18 ноября 2020 года, которым постановлено:
Иск Ледянкина Романа Алексеевича, Зиновьевой Алены Анатольевны к Жаворонковой Татьяне Григорьевне, встречный иск Жаворонковой Татьяны Григорьевны к Ледянкину Роману Алексеевичу, Зиновьевой Алене Анатольевне удовлетворить частично.
Обязать Жаворонкову Татьяну Григорьевну не позднее десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Ледянкину Роману Алексеевичу, Зиновьевой Алене Анатольевне имущество, указанное в п.п. 2-22, 24-32, 34-37, 39-73, 75, 77, 78, 79 (в части черных настенных часов), 80-91, 92 (в части фритюрницы, соковыжималки), 95-97, 99-101, 104, 105, 111-145, 146 (в части малого керамического чайника), 147-167, 168 (в части 4 шт. летних автомобильных шин на литых дисках, хранящихся в гаражном боксе N ГСК "...."), 169 (в части 4 шт. зимних автомобильных шин на штампованных дисках, хранящихся в гаражном боксе N ГСК "...."), 170 согласно описи имущества от 20.10.2020г. Опись имущества считать неотъемлемой частью решения.
Взыскать с Жаворонковой Татьяны Григорьевны в пользу Зиновьевой Алены Анатольевны расходы по оплате юридических услуг 6000 руб., по оплате государственной пошлины 300 руб., по оплате почтовых отправлений 403 руб. 04 коп., а всего, в общей сумме 6703 руб. 04 коп.
Обязать Ледянкина Романа Алексеевича, Зиновьеву Алену Анатольевну не позднее десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Жаворонковой Татьяне Григорьевне следующее имущество: скороварку, стенку "Вечер", стулья - 2 шт., кресло - 1 шт., часы настенные - 1 шт., стол обеденный - 1 шт.
В остальной части иска Ледянкина Романа Алексеевича, Зиновьевой Алены Анатольевны к Жаворонковой Татьяне Григорьевне, встречного иска Жаворонковой Татьяны Григорьевны к Ледянкину Роману Алексеевичу, Зиновьевой Алене Анатольевне отказать.
Заслушав доклад судьи Семиколенных Т.В., судебная коллегия
установила:
Ледянкин Р.А., Зиновьева А.А. обратились в суд с иском к Жаворонковой Т.Г. В обоснование сослались на то, что Ледянкин Р.А. с осени 2007 года проживал в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> со своей супругой ФИО1 их дочерью Ледянкиной В.Р., 2000 г.р. Собственником указанной квартиры на тот период и до настоящего времени является ответчик Жаворонкова Т.Г., мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла. После ее смерти Ледянкин Р.А. с дочерью Ледянкиной В.Р. продолжили проживать в указанном жилом помещении, в данной квартире вместе с ними с согласия Жаворонковой Т.Г. с 2014 года стала проживать Зиновьева А.А., гражданская супруга Ледянкина Р.А., а с 2016 года - их общие несовершеннолетние дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ В связи с возникновением конфликтных отношений осенью 2019 года Жаворонкова Т.Г. потребовала освободить квартиру. 02.02.2020г. Ледянкин Р.А., Зиновьева А.А. успели вывезти часть вещей, оставшуюся часть принадлежащего им имущества планировали забрать на следующий день 03.02.2020г., но доступ в квартиру отсутствовал, поскольку ответчик поменяла замок от входной двери. Оставшееся в квартире принадлежащее истцам имущество (денежные средства, личные вещи, предметы домашнего обихода, одежда, игрушки и др.) до настоящего времени неправомерно удерживаются ответчиком. Обращения истцов в органы полиции и прокуратуры по вопросу неправомерного удержания ответчиком принадлежащего истцам имущества к положительному результату не привели. В связи с этим, окончательно определив объем требований в уточненном иске от 20.10.2020г., Ледянкин Р.А., Зиновьева А.А. просят: обязать Жаворонкову Т.Г. возвратить истцам незаконно удерживаемое имущество в квартире по адресу: <адрес> согласно прилагаемому к уточненному иску от 20.10.2020г. перечню (170 наименований) \т. 2 л.д. 17-21\; взыскать с Жаворонковой Т.Г. в пользу Зиновьевой А.А. судебные расходы по оплате юридических услуг 9000 руб., по оплате государственной пошлины 300 руб., по оплате почтовых отправлений 403 руб. 04 коп.
Ответчик Жаворонкова Т.Г. обратилась к Ледянкину Р.А., Зиновьевой А.А. со встречным иском. В обоснование сослалась на то, что в ходе выезда из квартиры Ледянкин Р.А., Зиновьева А.А. в числе иных вещей вывезли часть имущества, принадлежащего Жаворонковой Т.Г. Кроме того, в период проживания в квартире вопреки имевшимся с Жаворонковой Т.Г. договоренностям Ледянкин Р.А., Зиновьева А.А. не исполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, на 01.02.2020г. задолженность составила 42869 руб. 32 коп. (39190 руб. 30 коп. - долг по оплате услуг ЖКХ, 2045 руб. 47 коп. - пени, 1633 руб. 55 коп. - задолженность за электроэнергию). Данная задолженность оплачена Жаворонковой Т.Г. за счет собственных средств, что повлекло неосновательное обогащение Ледянкина Р.А., Зиновьевой А.А. В связи с этим, окончательно определив объем требований в уточненном иске от 07.10.2020г., Жаворонкова Т.Г. просит: истребовать из незаконного владения Ледянкина Р.А., Зиновьевой А.А. в свою пользу скороварку, стенку "Вечер", стулья - 2 шт., кресло - 1 шт., часы настенные - 1 шт., кованную подставку от швейной машины "Зингер", проточный водонагреватель, стол обеденный полированный; взыскать в пользу Жаворонковой Т.Г. в солидарном порядке с Ледянкина Р.А., Зиновьевой А.А. неосновательное обогащение в сумме 42869 руб. 32 коп.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна Жаворонкова Т.Г. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований Жаворонковой Т.Г. о взыскании неосновательного обогащения. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, заслушав Жаворонкову Т.Г. и ее представителя Паломарчук Г.Е., поддержавших доводы жалобы, Ледянкина Р.А., Зиновьеву А.А., возражавших против удовлетворения жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.
Согласно положениям ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Поскольку оснований для проверки решения суда в полном объеме в настоящем деле не имеется, судебная коллегия проверяет постановленное решение только в обжалуемой части.
Доводы апелляционной жалобы Жаворонковой Т.Г. сводятся к несогласию с выводом суда об отсутствии оснований для взыскания с Ледянкина Р.А. и Зиновьевой А.А. денежных средств уплаченных ею в качестве оплаты счетов за квартиру по адресу: <адрес>, в которой до 2.02.2020г. проживали ответчики по встречному иску.
Судебная коллегия находит доводы жалобы частично обоснованными в виду следующего.
Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Жаворонковой Т.Г. В указанной квартире проживали: Ледянкин Р.А., его дочь Ледянкина В.Р., с 2014 года Зиновьева А.А., с 2016г. общие несовершеннолетние дети Ледянкина Р.А. и Зиновьевой А.А.
Жаворонкова Т.Г., заявляя исковые требования о взыскании с Ледянкина Р.А. и Зиновьевой А.А. 42869руб. 32 коп., ссылается на то, что Ледянкин Р.А. и Зиновьева А.А., а также их дети, проживали в принадлежащей ей квартире на условиях оплаты потребляемых ими коммунальных услуг и оплаты выставляемых за квартиру счетов в полном объеме. Указанные в иске денежные средства - это образовавшийся долг по оплате счетов. Поскольку этот долг погашен Жаворонковой Т.Г., по ее мнению, у ответчиков имеет место неосновательное обогащение, связанное с сбережением денежных средств, которые они были обязаны уплачивать по счетам за квартиру, в которой фактически проживали.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Жаворонковой Т.Г. в указанной части, суд первой инстанции исходил из того, что именно собственник несет бремя содержания собственности, расходы по оплате коммунальных услуг, неиспользование (непроживание) собственником жилого помещения не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги; в квартире по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован, от проживания Ледянкина Р.А. и Зиновьевой А.А. не зависел размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемой исходя из площади квартиры, нормативов потребления, количества зарегистрированных в квартире лиц; истец и ответчики являются членами разных семей, что не предусматривает солидарную обязанность ответчиков наравне с собственником по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, применительно к ст. 31 ЖК РФ.
При этом суд первой инстанции указал, что разрешение вопросов наличия (отсутствия) неосновательного обогащения, связанного с невнесением собственнику квартиры платы за пользование жилым помещением фактически проживающими в нем лицами, может быть инициировано вне рамок настоящего дела.
Судебная коллегия отмечает, что делая такой вывод, суд, по сути, оставил спор о взыскании неосновательного обогащения неразрешенным, поэтому в указанной части решение суда подлежит отмене, с вынесением нового решения о частичном удовлетворении требований о взыскании в пользу Жаворонковой Т.Г. денежных средств, в виду следующего.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Из материалов дела и пояснений сторон следует, что проживание Ледянкина Р.А. и Зиновьевой А.А. в квартире, принадлежащей на праве собственности Жаворонковой Т.Г., было основано на устных договоренностях сторон. Письменных договоров, содержащих условия платы за проживание, на протяжении всего периода проживания не заключалось.
Из пояснений Ледянкина Р.А. и Зиновьевой А.А. следует, что они оплачивали только потребляемые ими коммунальные услуги, указанное обстоятельство подтверждается, представленными в материалах дела платежными документами об оплате коммунальных платежей по водоснабжению, электроэнергии.
Из пояснений Жаворонковой Т.Г. следует, что условием проживания в ее квартире была полная оплата счетов за квартиру, включая ремонт и содержание жилья, ОДН, отопление, вывоз мусора, а не только коммунальные платежи, начисляемые по счетчикам.
Таким образом, стороны подтверждают, что условием проживания Ледянкина Р.А. и Зиновьевой А.А. в квартире была оплата счетов за квартиру, однако, расходятся в пояснениях в объеме оплаты этих счетов.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, судебная коллегия исходит из представленных в материалах дела доказательств.
Позиция Ледянкина Р.А. и Зиновьевой А.А. о наличии договоренности об оплате только потребляемых услуг подтверждается представленными ими платежными документами за период с 2017 по сентябрь 2019 года, согласно которым, оплата ХВС, ГВС (по счетчикам), электроэнергии производилась Зиновьевой А.А.
Ссылки Жаворонковой Т.Г. на то, что до 2017 года Зиновьева А.А. оплачивала счета полностью, в отсутствие письменного договора об условиях предоставления жилого помещения, во внимание приняты быть не могут, поскольку устные договоренности в течение периода проживания Ледянкиина Р.А. и Зиновьевой А.А. в квартире Жаворонковой Т.Г. могли изменяться. Претензий по оплате счетов до конфликта в 2019 году, истец к ответчикам не предъявляла. Вместе с тем, из пояснений сторон следует, что условий о пользовании Ледянкиным Р.А. и Зиновьевой А.А. потребляемыми коммунальными услугами за счет Жаворонковой Т.Г. никогда не имелось.
Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).
По смыслу приведенных положении собственники помещении, расположенных в названном здании, обязаны нести бремя содержания общего имущества, участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения, взносов на капитальный ремонт.
Жаворонкова Т.Г., являясь собственником жилого помещения несет бремя его содержания (ст.210 ГК РФ, 30 ЖК РФ).
Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, фактическими пользователями коммунальных услуг до 2.02.2020г. являлись, проживавшие в квартире Жаворонковой Т.Г. Ледянкин Р.А. и Зиновьева А.А. Факт оплаты коммунальных услуг, начисляемых по счетчикам, по сентябрь 2019г. именно ими? подтвержден документально. Исходя из имеющихся доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что именно в размере оплаты коммунальных услуг, начисляемых по счетчикам (за фактическое использование) была установлена плата за их проживание к квартире Жаворонковой Т.Г. Доказательств, с достаточностью и достоверностью подтверждающих проживание ответчиков в квартире истца на иных условиях, материалы дела не содержат.
Судебная коллегия полагает, что учитывая то обстоятельство, что документов, подтверждающих оплату потребленных коммунальных услуг с октября 2019г. до февраля 2020г. Ледянкиным Р.А. и Зиновьевой А.А. не представлено, расходы по оплате коммунальных платежей за ГВС, ХВС и электричество, за этот период подлежат взысканию в пользу истца.
Исходя из представленных в материалах дела квитанций на оплату жилого помещения за октябрь, ноябрь, декабрь 2019г., январь 2020г за ГВС, ХВС начислено 1991руб.54коп.
Данная сумма оплачена Жаворонковой Т.Г. при оплате общей суммы задолженности, включающей в себя помимо указанных платежей, платежи, обязанность по внесению которых в силу закона возложена на собственника.
Также из материалов дела усматривается, что в период проживания в квартире ответчиков по встречному иску, образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 1633,55 руб., что подтверждается уведомлением ПАО "ТНС энерго Ярославль" от 13.01.2020г.(т.1л.д.54) о приостановке подачи электроэнергии в квартиру. Указанная задолженность также погашена Жаворонковой Т.Г., платежный документ от 20.01.2020 (плательщик Жаворонкова Т.Г.).
Судебная коллегия полагает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков.
Предусмотренных законом оснований для взыскания указанных сумм с ответчиков в солидарном порядке не имеется, поэтому взысканию с каждого подлежит 1812руб.55 коп. ( 1991,54 +1633,55 ):2).
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании оставшейся части от 42869,32руб., оплаченных Жаворонковой Т.Г., судебная коллегия отказывает, поскольку доказательств наличия у ответчиков обязанности по внесению платы по счетам за квартиру в полном объеме (включая ремонт и содержание жилья, вывоз мусора, отопление, ОДН) материалы дела не содержат.
Также взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию госпошлина в минимальном размере, определенном ст. 333.19 НК РФ, по 200 руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Заволжского районного суда г.Ярославля от 18 ноября 2020 года отменить в части отказа Жаворонковой Т.Г. во взыскании денежных средств, принять в указанной части новое решение.
Взыскать с Ледянкина Романа Алексеевича в пользу Жаворонковой Татьяны Григорьевны 1812 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины 200 руб.
Взыскать с Зиновьевой Алены Анатольевны в пользу Жаворонковой Татьяны Григорьевны 1812 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины 200 руб.
В остальной части апелляционную жалобу Жаворонковой Татьяны Григорьевны оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
