Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33-2663/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 33-2663/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Дампилова Ц.В., при секретаре Цыденжаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Булахова А.И на определение Железнодорожного районного суд г. Улан-Удэ от 25 июня 2021 года, которым исковое заявление Булахова А.И. к СНТ "Восход" в лице Пешковой А.Н., Решетникову Е.В., Тараненко О.А. о признании сбора граждан незаконной общественной акцией оставлено без движения,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Булахов А.И. просит восстановить его нарушенные конституционные права, признать сбор граждан на территории СНТ 22.05.2021г. незаконной общественной акцией.
Обжалуемым определением суда исковое заявление оставлено без движения.
В частной жалобе Булахов А.И. просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ, в соответствии с которым внесены изменения в ст. 136 ГПК РФ и возможность обжалования определения судьи об оставлении искового заявления не предусмотрена.
Таким образом, нормой, действующей в настоящее время, не предусмотрено право на обжалование определения суда об оставлении иска без движения в апелляционном порядке. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе относительно возврата искового заявления.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.
Таким образом, учитывая, что частная жалоба подана Булаховым А.И. на определение судьи об оставления иска без движения, не подлежащее обжалованию, то суд апелляционной инстанции считает производство по частной жалобе подлежащим прекращению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по частной жалобе Булахова А.И. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 июня 2021 года прекратить.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия Ц.В. Дампилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
