Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2021 года №33-2663/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-2663/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Осипова А.А., при секретаре Антоновой А.Е., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Хакова Р.Р. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2020 года, которым отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы
на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении исковых требований ХаковаРишатаРифгатовича к ФКУ Исправительная колония N 1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
11 августа 2020 года Хаков Р.Р. обратился в суд с иском к ФКУ Исправительная колония N 1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о компенсации морального вреда.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 16 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований Хакова Р.Р. отказано.
19 ноября 2020 года истца обратился в суд с апелляционной жалобой на данное решение и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 10 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Не согласившись с определением суда от 10 декабря 2020 года, Хаков Р.Р. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16 сентября 2020 года, ссылаясь на то, что он находится в местах лишения свободы, решение суда на руки получил только 18 ноября 2020 года, не имея текста мотивированного решения суда, не мог подать апелляционную жалобу в установленный срок.
Апелляционным определением Верховного Суда РС (Я) от 24 марта 2021 г. определение Якутского городского суда РС(Я) от 10 декабря 2020 года оставлено без изменения.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2021 года отменено. Дело по частной жалобе Хакова Р.Р. на определение Якутского городского суда РС (Я) от 10 декабря 2020 года направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
При новом рассмотрении частной жалобы Хакова Р.Р., изучив материалы дела, доводы частной жалобы прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Исходя из вышеуказанных норм права, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 16 сентября 2020 года, изготовленное в окончательной форме 17 сентября 2020 года.
Резолютивная часть решения суда была объявлена в судебном заседании, состоявшемся 16 сентября 2020 года, в котором Хаков Р.Р. принимал участие посредством системы видеоконференц-связи.
Мотивированное решение изготовлено судом 17 сентября 2020 года и согласно сопроводительному письму направлено Хакову Р.Р. в тот же день по месту отбытия им наказания: ФКУ Тюрьма г. Минусинск Красноярского края.
Установленный процессуальным законом срок для подачи апелляционной жалобы истек 19 октября 2020 года.
19 ноября 2020 года Хаковым Р.Р. подана апелляционная жалоба, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, мотивированное тем, что решение получено им 18 ноября 2020 года.
Отказывая в удовлетворении заявления Хакова Р.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии установленных процессуальным законом оснований для восстановления пропущенного процессуального срока. При этом суд исходил из того, что истец, зная о наличии судебного акта, своевременно правом на его обжалование не воспользовался, доказательства уважительности причин пропуска срока не представил.
Однако с данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Согласно части 1 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (часть 2 статьи 193 ГПК РФ). Сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования указываются в протоколе судебного заседания (пункт 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ).
Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Судом первой инстанции при рассмотрении заявления Хакова Р.Р. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2020 года указанные требования норм процессуального права не выполнены.
В нарушение положений статьи 67 ГПК РФ суд первой инстанции не исследовал и не дал надлежащей оценки указанным Хаковым Р.Р. доводам об уважительности причин пропуска процессуального срока, препятствовавшим заявителю своевременно реализовать право на апелляционное обжалование судебного постановления в установленный законом срок.
Между тем, несмотря на указание суда о направлении Хакову Р.Р. решения суда в установленный срок, его доводы о несвоевременности получения копии судебного решения судом не опровергнуты.
Сведения о направлении копии судебного акта посредством почтовой или иным видом связи, как и сведений о получении Хаковым Р.Р. указанного решения в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание положения статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия, вывод суда об отказе в восстановлении истцу срока на обжалование решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2020 года, сделанный без надлежащей оценки обстоятельств, не позволивших заявителю своевременно обратиться с апелляционной жалобой, нарушает основной принцип гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ), поскольку участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Хакова Р.Р. является уважительным, в связи с чем процессуальный срок подлежит восстановлению.
При таких обстоятельствах, определение Якутского городского суда РС (Я) от 10 декабря 2020 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, вопрос разрешению по существу. Пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС (Я) от 16 сентября 2020 г. подлежит восстановлению, дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2020 года по данному делу отменить.
Восстановить Хакову Р.Р. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2020 года.
Гражданское дело по апелляционной жалобе Хакова Р.Р. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2020 года по делу по иску Хакова Р.Р. к ФКУ Исправительная колония N 1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия): А.А.Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка