Дата принятия: 19 июля 2018г.
Номер документа: 33-2663/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2018 года Дело N 33-2663/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Спрыгиной О.Б.,
судей областного суда: Метелевой А.М., Радкевича А.Л.,
при секретаре: Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М. дело по частной жалобе представителя Исаевой Раузы Мухамедиевны - Блиновой Алены Евгеньевны на определение судьи Ленинского районного суда г.Астрахани от 22 июня 2018 года об отказе в принятии искового заявления Исаевой Раузы Мухамедиевны к Борисову Дмитрию Анатольевичу о признании сделки действительной и регистрации сделки,
УСТАНОВИЛА:
Исаева Р.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Борисову Д.А. о признании сделки действительной и регистрации сделки, просила суд признать сделку по договору от 20.02.2018 года купли-продажи 1/2 доли квартиры, общей площадью 41,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, заключенную между Исаевой Р.М. и Борисовым Д.А., действительной, произвести государственную регистрацию перехода права собственности по указанной сделке.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Астрахани от 22 июня 2018 года Исаевой Р.М. в принятии искового заявления отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С определением судьи от 22 июня 2018 года представитель Исаевой Р.М. по доверенности Блинова А.Е. не согласна, в частной жалобе просит его отменить как незаконное.
Заслушав докладчика по делу, проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая Исаевой Р.М. в принятии искового заявления к Борисову Д.А. о признании сделки действительной и регистрации сделки, районный суд исходил из того, что решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 17.10.2017 года исковые требования Исаевой Р.М. к Борисову Д.А. о признании сделки действительной и регистрации сделки договора купли-продажи были рассмотрены по существу и оставлены без удовлетворения, таким образом имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С указанным выводом районного суда судебная коллегия не соглашается, полагая его необоснованным.
Как следует из искового заявления Исаевой Р.М, она просит суд признать сделку по договору от 20.02.2018 года купли-продажи 1/2 доли квартиры, общей площадью 41,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, заключенную между Исаевой Р.М. и Борисовым Д.А., действительной, произвести государственную регистрацию перехода права собственности по указанной сделке, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона сделки - Борисов Д.А. уклоняется от такого удостоверения сделки, что является основанием для признания сделки действительной.
В обоснование своих доводов по иску Исаева Р.М. указывает, что 29.01.2018 года направила в адрес ответчика уведомление о явке к нотариусу 20.02.2018 года для нотариального удостоверения сделки купли-продажи 1/2 доли квартиры, общей площадью 41,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, и в Многофункциональный центр для подачи документов на регистрацию перехода права собственности, однако 20.02.2018 года ответчик к нотариусу для удостоверения сделки не явился.
При таких обстоятельствах, поскольку в обоснование заявленных требований Исаева Р.М. ссылается на иные обстоятельства, которые не были и не могли быть предметом рассмотрения Ленинского районного суда при вынесении решения от 17.10.2017 года, основание рассматриваемого иска является иным, то вывод районного суда об отказе в принятии искового заявления Исаевой Р.М. к БорисовуД.А. в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является необоснованным и противоречит вышеуказанным положениям норм процессуального права.
Таким образом, обжалуемое определение не может быть законным и обоснованным и подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в районный суд для принятия к производству и рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда г.Астрахани от 22 июня 2018 года отменить.
Исковое заявление Исаевой Раузы Мухамедиевны к Борисову Дмитрию Анатольевичу о признании сделки действительной и регистрации сделки направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
